大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询为何收费的问题，于是小编就整理了6个相关介绍法律咨询为何收费的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么每个律师事务所收费不同？
- 我们打官司请了个律师，官司还没开庭律师就要收3000元，合理吗？
- 关于申请法律援助胜诉后，法律援助单位和律师个人要求收费这个行为是否合理？为何？
- 法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？
- 我请了一位律师大官司,才刚刚签了委托书,官司都还没有打,律师就向我收取律师费用.合理吗?谢谢知情人帮忙解？
- 律师一般如何收费？
为什么每个律师事务所收费不同？
律师是一个服务性行业，服务结果的好坏很大程度上取决于律师个人能力的水平。为了防止律师行业的无序竞争，法律只规定了最低收费标准，并且允许律师和当事人协商收费。
所以水平好的律师请的人多，自然收费就高，这是个市场行为。
我们打官司请了个律师，官司还没开庭律师就要收3000元，合理吗？
合理的,律师是可请也可以不请的,是自愿的,但是价格可以浮动的,万一原告撤消,3000块就拿不回来了,因为已经签了合同,除非合同上写明原告撤诉,律师费返还! 俺受过这苦的,最好别打官司!
关于申请法律援助胜诉后，法律援助单位和律师个人要求收费这个行为是否合理？为何？
不合理，什么叫援助？就是国家对那些经济困难有诉讼要求滴群体提供滴无偿法律帮助，做为代理人是受国家指派，代理人连公函费都么有，无非就是付出点辛劳，一切你可以按代理合同上办，再不然你可以去律协投诉你滴代理人
有人的地方就有杂念私心，律师也不能除外，而且其还可以大言不惭地说：我帮你赢回了官司。
你可别信律师说的话，因为如果你官司输了，他则又会说，由于你提供证据不足，法官是依证据断案；即使你证据充分，他们又会强调，我国法制建设善不健全，人员良莠不齐，等等。
总之，没钱就别打官司了，耗时耗力。你会申请法律援助，可见你运气一直不佳；既然运气时常不好，相信你也没什么好运气可以找到好律师，你的现状就已足够说明了一切。
法律的公平公正是对强者而言的！
法律援助是指由***设立的法律援助机构或者非***设立的合法律所组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人尤其是农村给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。
你要看他收取的是诉讼费用还是律师费，如果是律师费那么就是非法的。反之，如果是诉讼费的话你就得支付了。
按照法律规定，法律援助是不收费的，胜诉后法律援助单位和律师还要求收费，这估计是以下原因：一、你虽然申请了法律援助，但没有获得批准，律师给我提供的是有偿服务；法律援助有专门的机构管理，法律援助事项只有经专门机构即法律援助中心批准后，才能作为法律援助案件，才享受无偿服务，你仅仅申请了法律援助，但没有批准，办理单位和律师向你收费是合理的，也是应当的；二、诉讼费、鉴定费、证人出庭费；律师进行法律援助只能免收律师费，对案件涉及的诉讼费、鉴定费、证人出庭作证费律师无权免除，法院通知律师，让律师告知当事人交纳的情况是存在的，这些费用也应当交纳；三，应当履行的义务、支付的费用；律师进行法律援助，是不允许承诺诉讼结果的，也就是不允许包赢！案件判决旅行义务，支付一定的金钱，这是***判决的义务，也必须旅行和支付。总之，律师进行法律援助，不是包揽一切，不是有些人理解的律师法律援助了，所有的事情都有律师负责，自己什么事都不用管了，所有的[_a***_]都不用承担了！因此请你搞清承办单位和律师让你支付什么费用，搞清项目和性质再说！
法律援助案件是当事人符合条件向司法局申请法律援助，司法局审核通过后指派律师为当事人提供法律援助。法律援助案件援助律师不能向当事人收取律师代理费用，援助律师如果向当事人收费是不合规的。
法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？
法律援助中心可以说是***设立的帮助穷人打官司，主持公道的重要机构，法律援助中心的律师也都是专业律师，和花钱顾佣的律师是一样的，都是有专业水平的，他们的辩护效果并不差。只是人们觉得不要钱或者廉价的东西不会是好东西一样心态。就像一个病人给医生红包是一样的心情，不给医生红包就不会受到良好的医治，病就不会痊愈似的。其实不然，医生的天职就是治病救人的，不给红包照样能救死扶伤。法律援助的律师也是一样的，就是为了帮助弱者打赢官司，还人类的公道。
法援律师也可能更强。
1:法援律师是法庭委派的，有一定的业务水平，不可能是初出茅庐者。
2:因是法援业务，他可能更尽心尽力。因为影响力更大。特别是有一定影响力的大律师也愿意法援辩护以提高社会认知度。
3:律师和医生，教师都是良心职业。他们绝大多数人都是敬业的，世上还是好人多，大可不必太耽心。
对吗？
别的因素不论。
客观上，从律师接受案件时间来看，聘用律师的时间可自刑事立案起，律师有充分的时间，会见阅卷，研究案情，特别是重大、复杂、疑难案件，准备充分，辩护效果会好。法援律师***通知法援中心指派律师时间晚，有的临开庭(三天前)才通知，时间很短，简单案尚可，重大、复杂、疑难案件，由于时间所限，辩护效果得不到保证。
不一定。但从现实来看，基于以下原因，一般认为法援律师的辩护效果比花钱请的律师效果差。1、法援律师是援助性质，没有报酬，只有少量办案补助，所以积极性相对来说不一定高；2、法援是指派的，你对法援律师没有选择的权利，沟通方面，相对可能不一定顺畅；3、法援的律师，大多数是年轻的律师，相对而言，各方面能力及经验相对来说，与专职刑事辩护的律师来说，可能略显差距。
首先本人觉得法援律师不一定比花钱请的律师辩护差，前提是你得遇见一个负责任的法援律师。
我们这里2019年开始实行刑事辩护全覆盖。法律援助案件一下增加很多。无论大案，小案，只要被告人，嫌疑人没聘请律师辩护。法律援助中心都会指派律师担任其辩护人。其目的是保障了司法***，促进司法公正，维护了当事人的合法权益。但也无形增加了律师工作量。
一个刑事案件，如果你从公安阶段、检察院阶段和***阶段都花钱请了律师，这个律师一定了解全案情况，并且对证据也十分了解。会在***阶段很有针对性的提出辩护意见。但同样你请的是一个负责任和很专业的律师。我见到过花钱请两个不同律所的律师，一个律师在法庭上一句话没说。你认为他的辩护能力怎么样？
法援律师，虽然辩护程序一样。但花在案件的时间不一样。首先有几种情况：1、律师本身案件很多，根本没多少时间花在法援案件上，连阅卷可能都是委托其他律师一起拍照过来，然后抽空看看案卷，有的可能在开庭前一天都没时间看案卷。2、就是法律援助中心指派时间太短，律师没有更多时间阅卷和了解案情。我就遇见几起第二天早晨开庭，头天下午才把指派通知书给援助律师的。律师连阅卷时间都可能没有，怎么辩护好。那只能凭自己的辩护经验，临时发挥。3、援助案件太多，补助不高，案件简单。律师没有积极性。我就遇到一个月开了六个法律援助案件，加上自己的案子。一个月基本都在开庭中和走在开庭的路上。毕竟精力有限。还有很多事实清楚，证据确凿的简单认罪认罚的案子，律师其实庭上就发表几分钟辩护意见。***判决不会有多大影响。
但本人只要时间充足，本着对被告人和自己负责的态度，对援助案件，都会认真阅卷，会见被告人，查询相关法律规定，以及相关判决案例。依据事实和法律规定发表辩护意见，维护被告人的合法权益。辩护效果不比花钱请的律师效果差。但如果你遇见是重大，复杂、疑难案件。建议你还是花钱请个专业负责任的律师。因为这样案件律师需要花费很多时间和精力。援助律师不一定保证能花费同样时间和精力。
我请了一位律师大官司,才刚刚签了委托书,官司都还没有打,律师就向我收取律师费用.合理吗?谢谢知情人帮忙解？
现在基本上都是实行预收费制度，也就是说在签订委托代理协议书时，就交纳委托费用，以前的时候还有那种风险代理，也就是说等诉讼结束以后，根据判决结果支付诉讼代理费，但是现在基本上没有这种情况了，就是代理费交上之后，不管是否胜诉，都不退还委托费用了。
律师一般如何收费？
一、西安律师收费行情
目前西安律师收费一般参考西安市律师协会在2016年制定的收费指导意见，这个也就是所谓的行情。比如：10万左右的案子，一般按8—10%收取。
具体规定为：
二、为啥会有幅度而不是固定价格呢？
因为每个案子的具体情况都有区别，难易程度和工作量也有不同，律师会根据具体案子情况来收费。
我都不好意思说了，我老婆河南五线小县城律师，咨询费每小时200元起步（这个是当地价格，不是个人规定的），不足一小时按一小时收费，代写法律文书200到1500，视轻到重收费，接案也是看情况收费，3000以下的律师费不接，收入与付出不成正比，我知道的只有这么多。
律师收费各个地方的不一样，一般各省市律协或者司法局有个收标准，一般的律所也有收费标准。律师收费方式一般是分为按件按阶段收费；民事案件包干一审二审执行三个阶段一起收费；风险代理收费，即当事人支付较少前期费用或者不支付费用，案件回款后给当事人按回款额的一定提成比例向律师支付律师费。律师收费很多地方是市场化的，比如天津市和北京市，案件收费由当事人和律师协商确定，只要不违反司法部规定：1、禁止风险代理收费的案件，***用风险代理收费方式；2、风险代理案件律师费超过规定的最高提成比例。
到此，以上就是小编对于法律咨询为何收费的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询为何收费的6点解答对大家有用。
