大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事诉讼中的辩护人员的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事诉讼中的辩护人员的解答，让我们一起看看吧。
- 刑事案件从犯为什么有辩护律师？
- 请问担任刑事案件辩护律师可以申请法院出具调查令吗？
- 刑事案件没钱请律师辩护怎么办？
- 刑事案件二审法官不想开庭，律师不交辩护词，会有什么后果？
- 聚众斗殴被刑事拘留，需要及时请委托律师辩护吗？
刑事案件从犯为什么有辩护律师？
刑事案件无论主犯或是从犯都有获得辩护的权利。刑事诉讼中犯罪嫌疑人可以自己聘请律师，自己无力聘请律师时，也可以由法庭为其指派律师。
除非申明自己为自己辩护，既不请律师又拒绝法庭指派律师的，法庭一般要保障犯罪嫌疑人有获得辩护的权利，所以即便是从犯，除非自己拒绝，也会有辩护律师。
请问担任刑事案件辩护律师可以申请法院出具调查令吗？
关于刑事律师是否可以申请调查令全国并没有对此进行统一规定，如果各地司法部门有规定的可以执行地方规定。另外，如果认为有利于犯罪嫌疑人或者被告人的证据而公检法等部门没有调取的，律师是可以直接向公检法等办案部门申请让他们去调查取证的。
我赞同李英俊律师的观点。据我掌握的信息，目前地方***还没有出台关于对刑事诉讼中颁布调查令的相关规定。律师认为对被告人有利的证据，侦查机关、公诉机关没有调取的，可以申请***调取。
刑事案件没钱请律师辩护怎么办？
不用担心。
这8个省市，办案机关会要求法律援助中心帮你指派律师。其他地区的可能还要看所属省份政策（直接问办案机关就行）。来源《最高人民法院 司法部关于扩大刑事案件律师辩护全覆盖试范围的通知》。
2.办案机关指派律师的其他情形
（1）如果犯罪嫌疑人、被告人属于是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人
（2）犯罪嫌疑人、被告人可能被判处***、死刑的
（3）审判时被告人未成年的
3.因经济困难或其他原因没有委托辩护人的，可向法律援助中心提出申请。对符合条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
刑事案件二审法官不想开庭，律师不交辩护词，会有什么后果？
刑事案件二审不开庭审理并不是全部，只有符合《刑事诉讼法》规定情形的可以书面审理的刑事案件，二审***才能决定书面审理，不开庭。二审不开庭审理的案件，被告人的二审辩护律师向二审***提交书面辩护词，是律师代理二审的基本工作职责及基本义务，必须完成。
二审律师不向二审***提交书面辩护[_a***_]，二审受托辩护的被告人律师必然违规，且违反律师职业道德和执业纪律。
二审受托的辩护律师不向二审***提交书面辩护意见，极易使被告人的合法辩护权利及相关合法刑事诉讼权利受到损害。
辩护律师经过精准的事实、证据及法律的分析，最后形成的书面辩护意见，是维护和保障被告人合法辩护权利及刑事诉讼权利的有力武器。否则，无论是二审，还是一审刑事案件，律师作为辩护人及诉讼参与人的存在将毫无意义，违背了刑辩律师代理案件的初衷，对于刑案当事人的损害将无可避免。这样的律师，不仅当事人唾弃，而且同样会遭到律师的谴责。
所以，二审受托的刑事案件辩护律师，必须向二审***提交书面辩护词，无论是二审***决定书面不开庭审理，还是决定开庭审理。
要说后果，三种后果都有可能：维持原判，发还重审，改判。
1、二审不开庭，对于一般案件来说不违反法定程序。
但有的案件时依法应当开庭的，比如：上诉人对一审认定的事实、证据有异议，可能影响定罪量刑的；比如：被告人被判处***立即执行的；再比如：检察院抗诉的案件，等。除这类案件外，二审***可以书面审理，不开庭。
2、律师不交辩护词
有委托律师吗？如果有，那么应该向二审***提交辩护意见，不然，委托律师的目的何在？
3、案件的后果是根据案情和证据来判断的
根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定驳回上诉，维持原判；
（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，改判；
二审法官不开庭，因为二审***审理案件大多都是书面审理，是法律规定允许的。
律师不交辩护词，律师为什么不交辩护词呢？当事人聘请律师就是希望律师能够运用专业知识和逻辑推理能力为自己提出无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的意见。此时，律师没有提出辩护意见，那和没有请律师有什么分别呢？
根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定驳回上诉，维持原判；
（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应依法改判；
（3）原判决事实不清楚或者证据不足的，在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
律师在二审时不提交辩护词，法官会视为律师放弃辩护。二审法官会对一审案件的全部事实材料进行书面的审理。
根据刑诉法236条规定，审理的结果有以下三点：
一、维持原判。
二、依法改判。
聚众斗殴被刑事拘留，需要及时请委托律师辩护吗？
通常除刑事自诉及检察院自行侦查的案件之外，均是先由公安机关进行立案侦查，侦查终结后移送检察院审查起诉，检察院经审查后符合***条件的则向***提起公诉，人民***受理后对案件进行审理，那么整个过程中犯罪嫌疑人、被告人会很可能被***取限制或者剥夺人身自由的强制措施，羁押期间家属是不能进行探视的，为了在整个过程中充分维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，专业负责任的律师就显得比较重要。
在公安机关阶段，刑事拘留最长期限为37天，这个期间内最好申请取保候审，现实中遇到这种情况都是尽快在此阶段申请取保，取保成功虽然从程序及实体上均不意味着不予追究刑事责任，不过倒是松了一大口气，没有什么特殊情况，案件不会继续走下去的的可能性也是较大的，这也是为什么大多数人想要取保的重要原因，也是律师几乎都提议及时委托律师的一大缘由，毕竟案子拖得时间越久，不管是取保还是提出相应的法律意见或者是辩护，难度都是越来越大。
通常说的辩护主要在审判阶段，但是刑事案件走到审判阶段，想要无罪释放确实较难，所以到了审判阶段请律师辩护或者申请法律援助律师辩护，不算是及时了。至于前期律师到底能不能成功取保，或者让检察院是否***纳不予***的意见，均跟案件的具体情节、时机以及当事人有密切联系，律师毕竟不能包办一切，只是尽职所能，忠于职责。
希望以上解答对您有所帮助！
聚众斗殴案，请不请律师，从侦查角度，简单给你分析一下：
经济条件允许，家人足够关心你，觉得你还有药可救，及时请辩护律师当然有必要。
案件性质不同，律师所发挥的作用，往往差异很大。有的案子事实清楚，板上钉钉，请不请律师，对结果影响不大。有的案件律师早介入，可以发挥很大作用。
聚众斗殴罪恰是本人认为最该早请辩护律师的，主要源自聚众斗殴罪的特殊性。聚众互殴必然多人参与，涉及案件起因、纠集过程、互殴经过、后果等非常复杂的多个环节性问题，关系到参与方责任认定；每一方责任，又要查清谁是组织者、积极参与者、一般参与、具体行为等等？人多事必杂，要把每个人的责任都查证清楚，谈何容易。正因如此，律师可发挥的空间广阔。
最后声明两点：
不管什么罪名，司法程序是：刑事拘留一般在三十七天内，公安机关根据侦查结论，要么向检察机关提请逮捕，要么变更强制措施，包括释放，取保候审，监视居住。
被逮捕的犯罪嫌疑人，经公安机关侦查终结后，公安机关向检察机关移送侦查材料，并附***意见书，由检察机关审查并向人民***提起公诉，人民***会根据犯罪嫌疑人的罪证资料预判犯罪嫌疑人可能被判处的刑期，来确定由哪一级***来审判，比如犯罪嫌疑人的罪行可能被判处十年以上有期徒刑的，一般一审会由中级人民***审理。
犯罪嫌疑人的案件到了人民***审判环节，才需要律师出庭辩护，如在侦查阶段允许办理取保候审，监视居住，则由律师去办更为方便。
谢邀！
刑事案件当事人或其家属是否请律师的情况，是非常重要和纠结的。在做出选择之前，我们一定要搞清楚三件事情。一个是公安机关的性质，维护治安揭露犯罪惩罚违法是它的天职，它们与所涉嫌疑人中间无利害关系（即无冤无仇）要相信公安机关会依法办事。二是律师的作用是什么？我曾经说过，律师是受人之托忠人之事的法律工作者，是过滤嫌疑人无罪或罪轻的个体监督员，而并不是请了律师就一定能帮助你逃避罪责。律师介入案件没有起作用，恰恰表明了司法机关是公正的事实。三是案件客观事实不是人云亦云的消息，而是公安机关掌握的证据材料为准，按照现行法律规定，侦查期间的材料是保密的，律师也无权知晓。
搞清楚这些情况后，打架斗殴案件是否请律师，当事人就好做选择啦。我个人看法，如果家庭条件好的，可以请律师参与到刑事程序中，通过律师与公安沟通，与嫌疑人交流，对事件信息收集综合判断，对后续可能发生的***、审判做好前期工作是必须的。如果家庭经济条件一般，也可以请律师只参与侦查阶段的律师工作，视情况再决定今后的方向。如果家庭条件不好的，也可以不请律师，打架斗殴也不是重罪，放心请公安机关办理。
在这里必须强调的是，律师不是万能，请律师也不是菜市场买菜，即不是一分钱一分收获。你请的是监督员而已。
自愿普法，只对善良，非礼勿喷，非专勿喷！
到此，以上就是小编对于刑事诉讼中的辩护人员的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事诉讼中的辩护人员的5点解答对大家有用。
