大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开庭没有律师怎么辩护刑事案件呢的问题，于是小编就整理了4个相关介绍开庭没有律师怎么辩护刑事案件呢的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件没钱请律师辩护怎么办？
不用担心。
这8个省市，办案机关会要求法律援助中心帮你指派律师。其他地区的可能还要看所属省份政策（直接问办案机关就行）。来源《最高人民法院 司法部关于扩大刑事案件律师辩护全覆盖试范围的通知》。
2.办案机关指派律师的其他情形
（1）如果犯罪嫌疑人、被告人属于是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人
（3）审判时被告人未成年的
3.因经济困难或其他原因没有委托辩护人的，可向法律援助中心提出申请。对符合条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
打追债官司不请律师的话要怎么辩护？
1.提问者的用词不够严谨。提问者可能想表达的意思是对于民间借贷纠纷，出借人如何追究借款人的民事法律责任。而提问者用的“辩护”一词一般出现在刑事案件中，即作为被告人一方的“辩护人”。民事纠纷与刑事案件的用词不可混为一谈。
2.提问者的问题可以修改为“民间借贷***中，出借人如何向借款人主张权利”，一般可以：
3.对于通过***途径进行***，出借人既要保留好原始证据，比如借条、转账凭证等，也要学会用恰当的方式将证据表述出来，从而让法官形成“内心确信”。
如有相关法律问题，欢迎私信交流！
首先要说明您在官司中的身份，原告还是被告？
其次，不请律师，是自己参加诉讼，还是聘请其他人代理案件？如法律工作者、亲友等。
第三，民事案件不存在“辩护”的问题，无论替原被告说话的，统称“诉讼代理人”。作为诉讼代理人，无论代理哪一方（原告，被告），都要运用证据和法律，最大限度地[_a***_]委托人的合法权益。代理的权限包括一般代理和特别授权（全权代理）。
要想办好事，那么请让专业的人来做专业的事情。法庭上你认为有理的事情，事实上未必就能赢。你随口的一句话倒可能让你输掉官司，律师久经杀场清楚哪里是关键，哪里可以不必纠缠。把握轻重缓急，抓住重点，让能赢的官司变成必赢，让不能赢到官司也能尽量减少损失。在法律的框架下，维护你的利益最大化。律师熟悉参与开庭的各方思维方式，能够利用规则保护你，这些都是你不了解的。所以，律师少不了，除非你对这个官司抱着无所谓的态度玩一把，否则还是老老实实请个好律师吧。
最好不要打官司，老百姓打不起官司，时间漫长，耗费金钱，请律师不会出大错，不请律师，你就要把相关的法律条文看明白了。在庭上，那些话能说，那些话不能说，很重要。有时还的说***话。有时要多说不知道，你起诉，你举证，证据要过硬。唉唉唉！
追债官司是民事诉讼，可以委托律师等作为委托诉讼代理人参加诉讼。这里不叫辩护，是代理人。辩护专指刑事诉讼被告人或者犯罪嫌疑人在自行辩护的同时，可以聘请近亲属或者律师作为辩护人，帮助被告人或者犯罪嫌疑人予以辩护。根据刑事诉讼法规定，辩护人的职责是提供被告人无罪、罪轻的材料和意见，保护被告人的合法权益。
刑事案件为何需要委托律师辩护？
关于"刑事案件为何需要委托律师辫护"的问题？
不是这样的。
只有涉及重大刑事案件有可能判处***、***的案件，法律规定必须人民法院委托法律援助中心派遣律师，为犯罪嫌疑人进行辩护。
对于可能判处有期徒刑的犯罪嫌疑人，是否聘请律师辨护，由犯罪嫌疑人及其近亲属自定。法律沒有规定所有任何刑事案件都需要律师辩护。
另外，对于未成年人触犯法律构成刑事案件，法律规定当事人沒有聘请律师的，人民***委托法律援助中心派遣律师为未成年犯罪嫌疑人辩护。
管见了。
如果都是客观性问题，机器人就可以解决了；如果是客观性选择题，有一份标准答案就行了。
案件事实的认定、法律规定的适用，其各个环节都难免有主观性成分。如果要对案件事实的认定、法律规定的适用等有一个准确的把握，就应该委托依靠法律为武器的帮被告人说话的律师进行辩护,这样才能依法维护刑事被告人的合法权益，才能保证国家法律的正确实施。
如果律师明知当事人故意***却给他做无罪辩护，律师犯法吗？
犯罪是可怕的，比犯罪可怕的是不受约束的刑罚权，如果刑罚权不受限制、那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。
所以，即使是犯罪嫌疑人有故意***的嫌疑，律师接受委托也应该给他辩护，这是律师的职业要求。只要律师的辩护符合法律规定及职业道德，就不会触犯法律。
题主的这个问题我可以肯定的回答:根据《律师法》规定，律师在法庭上代理、辨护意见不受法律追究！
题主说的“如果”这种情况一般是不大会发生的，因为律师在接受委托之后会会见当事人，调阅案卷，我不接受反驳的认为从律师自身利益角度去考虑，律师的名气、社会地位与辩护的成功率息息相关，如果明确的故意犯罪，事实清楚，证据确实充分的情况下站在律师自身利益考虑的情况下是绝对不会选择无罪辩护这条死路的，毕竟辩护意见***讷与否的决定权在法官，毫无法律依据的辩护就是自打其脸！而且还会使法官认为被告人认罪态度不好而从重处罚，这个厉害关系律师显然是清楚的，与人与己不利的事谁会去做？这时律师的最佳选项肯定会从罪轻的角度去辩护至少可能还会有些机会，才有可能使各方利益最大化！
当然也会有一些特殊情况，比如在通过阅卷、会见当事人发现案件事实不清、证据不确实充分、有程序违法等原因律师认为指控不实没有犯罪的，这可能与题主及大众的认知有很大出入，因为国人可能更信任公、检、法这些代表国家公权力的机构，只要是这几个部门认定的在人民群众中就深入人心了，想想呼格、聂树斌案在当初宣布破案时有几个群众不是咬牙切齿恨之入骨呢？如果当时有律师为他们作无罪辩护是不是会群起而攻之口诛笔伐呢？可能唾沬星子都够淹死律师的吧！但最终的事实又是怎样的呢？所以题主设定的这种“如果”只是自己的主观意识，可能还需时间才能证明！
最后老郑要说的是很多人在吐槽律师的执业职责甚至律师存在的意义，我认为这恰恰是阻碍我国司法进步和司法公正的绊脚石，这里面的大多数人又是认可西方法律体系的，哪么你们有没有看到西方法律体系中律师的重要地位呢？恰恰越是法制健全、司法公正的国家律师的地位越显重国！而我国目前的刑事诉讼活动律师的地位还实在太薄弱应该得到加强！才能使讼诉活为得到有效监督！失去监督的权利是可怕的！缺少和弱化律师参与的讼诉活动就无从谈司法公正更不谈社会公正！在此我要说明的是我不是律师！请各位友友参与评论留言！
图片来自网络，侵删！
这是香港、美国电影电视剧看多了，以为律师通过钻法律的漏洞，可以将明知是故意杀人犯的罪犯通过无罪辩护予以释放。可以明确的是在中国的司法体制下，不存在这样的事。
中国的律师有律师的职业道德底线，而且如果律师知道犯罪嫌疑人是故意***犯，那么公检法三机关比律师更早，更全面将犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据坐实，掌握的犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据远比律师充分、确实。法庭开庭审理不过是对这些事实和证据的再一次确认。律师的辩护已无关乎案件的审判结果，绝对不可夸大中国律师在刑事审判中的作用。
那么，存在不存在律师明知当事人是故意***犯却给他作无罪辩护，明确告诉你，不存在这样的情况，也没有任何一个刑辩律师会这样做。任何辩护都是建立在事实的基础上，都必须遵循相应的法律规定，法庭不是律师任性的地方，违背事实和法律的辩护不仅不会被***纳，甚至可能会被驱逐出法庭。如果不顾事实辩护，构成扰乱法庭罪，则会承担相应的法律责任。
到此，以上就是小编对于开庭没有律师怎么辩护刑事案件呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于开庭没有律师怎么辩护刑事案件呢的4点解答对大家有用。
