大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无罪辩护揭秘重大刑事案件内幕的问题，于是小编就整理了4个相关介绍无罪辩护揭秘重大刑事案件内幕的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件对方申请无罪辩护,会成立吗？
根据刑事诉讼法的规定，在刑事诉讼过程中，为了充分保障被告人，犯罪嫌疑人的权利，法院法律支持给予被告人或犯罪嫌疑人与法律援助，法律援助的机会，因此说无罪辩护是法律赋予被告人的一个权利至于无罪辩护的理由，能否获得***的支持，这要看每个具体案件的情况不同，而分别有不同，但在司法实践中被判处无罪的案件确实是非常之少见的也就是说，判处无罪的可能性非常小
无罪辩护的利与弊？
无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到***支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被******纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
具体刑事案件中，无罪辩护或罪轻辩护，律师一般如何取舍？
一般不存在取舍，根据材料是什么就是什么，但是有些罪行相对较轻的案件需要有所取舍，往往因为有罪辩护适用简易程序很快释放，而无罪辩护因为适用普通程序可能要多关几天。
第一，题目问的是“具体刑事案件中”，那么问的就是针对具体个案，而非原则上的诉讼技巧。
第二，到底适合哪种辩护方式，要看具体什么案件，对方什么态度，证据收集情况，另外，公检法的业务主办人员的倾向性以及当时是普通时期还是严打某类案件期间等因素，都影响对案件的判断，综合考虑后再研究有的案件适合无罪辩护，有的案件则只能按罪轻辩护。否则，不论哪种辩护方式都有可能害了嫌疑人。
第三，有的案件如果按罪轻辩护，会让嫌疑人“死的很惨”(前两年那个轰动全国的案件被顶格判了重刑就是前车之鉴)。
第四，因案情和证据及结合其他诸多因素而定，具体问题具体分析，如果统一搞一刀切的回答，倒显得不专业或不分青红了。
第五，如果能把哪些适合罪轻辩护，哪些适合无罪辩护，整理成法律技巧还能放之四海而皆准的话，那有相当一部分刑辩律师都可以被刑辩机器人代替了，因为按既定思路一成不变的执行，机器人显然比智能的人类更在行。
●所以，结论是：没法具体量化，画条线，说哪些是应该无罪辩护，哪些是应该罪轻辩护。最简单的例子，同样一件事或同样一句话换成不同人来执行做或说，结果有时简直天地之别，哪怕只是腔调和办事节奏不一样，结果都差远了，所以，厉害的律师都是匠人，没法定固定套路，固定就僵化，那是要害死人的。
仅供参考，抛砖引玉。
律师为什么要替犯罪嫌疑人做减刑或者无罪辩护？
律师就是凭自己的口才和经验赚钱，有时候明知道犯罪嫌疑人证据确凿，碍于职业道德，也要尽量做减刑辩护，这并不是道德问题，而人法律面前***平等，都有辩护的权利，犯罪嫌疑人花钱请律师也只是将自己的权利发挥最大作用，而作为律师也不能在法庭上信口开河，必须是在法律框架范围内，为自己的当事人争取到最大权益。
你这个问题就像医生为什么要救坏人一样，其实在医生眼里，只是把他们当成病人。
犯罪嫌疑人虽然犯罪了，但他们有权利获得公正的审判，而律师的职责就是维护当事人的合法权益，保证当事人得到公正的审判。
不是减刑，而是轻罪辩护。首先看能不能做无罪辩护，然后才是轻罪辩护。从法理来讲，控方，也就是通常说的检察院，指控、并举证犯罪事实，辩方，也就是律师，也举证、或反驳辩方的证据，控辩双方唇枪舌剑、证据往来，[_a***_]居中裁决，当然有陪审团的法庭，陪审团一言不发，就听控辩双方吵架，最后凭着自己的良知，做出有罪或是无罪的判断。有时候，案件久拖不决，律师会劝说被告委托人承认有罪，这叫辩诉交易，检方作为回报会建议做轻罪判决。不要以为律师收了钱，才做轻罪无罪辩护，不收钱的法律援助也是这样啊，这是职业***。
律师作从轻、减轻、无罪辩护是法律的规定，也是委托人对受托人忠诚的需要。
律师代理与辩护尽管是公法上的代理（三大诉讼法），除了司法机关可以依职权审查代理关系，以及律师除了法律援助不可以免费代理外，其他情形准用民法上的代理。相互信任是代理的基础，代理人忠诚于被代理人也是代表的特点，辩护人在刑事诉讼中只能是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。辩护人在刑事诉讼中一般不能检举、揭发犯罪嫌疑人、被告人已经实施的犯罪行为。律师举报、揭发罪行与忠诚义务相悖。
《刑事诉讼法》第37条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
一般而言，辩护人从实体上为犯罪嫌疑人、被告人辩护。根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见；从程序上为犯罪嫌疑人、被告人辩护。帮助犯罪嫌疑人、被告人依***确行使自己的诉讼权利，并在发现犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利受到侵犯时，向公安司法机关提出意见，要求依法制止，或向有关单位提出控告。
- 法律新视点随笔，仅供参考。
立法制度设计： 这主要是基于法律对律师做为犯罪嫌疑人的辩护人的立法制度规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
也就是说律师在为犯罪嫌疑人和被告人辩护的时候，只能做无罪辩护、从轻辩护、减轻辩护、免除刑事责任的辩护。而不能做发对犯罪嫌疑人和被告人不利的从重的辩护意见。
可见，这个法律制度的设计规定的刑事案件辩护人的职责。而不能根据律师个人的好恶所决定。因此，前段时间社会上有的道德君指责陈某律师为某强奸犯辩护从轻，指责律师的道德问题。纯属无知和无聊，甚至是用心险恶和对现代法治制度的破坏言论。
到此，以上就是小编对于无罪辩护揭秘重大刑事案件内幕的问题就介绍到这了，希望介绍关于无罪辩护揭秘重大刑事案件内幕的4点解答对大家有用。
