大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于论刑事辩护律师的权利保障是什么的问题，于是小编就整理了5个相关介绍论刑事辩护律师的权利保障是什么的解答，让我们一起看看吧。
- 请了律师做刑事辩护后，委托人该怎么去监督律师是否对案件尽责？
- 明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？
- 中国的律师，在法庭上对辩护者有帮助吗？
- 法院的援助律师有用吗？
- 辩护律师将公安机关案件卷宗给当事人亲属，违反了什么？如何处理？
请了律师做刑事辩护后，委托人该怎么去监督律师是否对案件尽责？
首先要和***、家属见面，要叫***知道家的关怀和你负责到底的责任心。律师要阅卷要走访要了解要取证，要做最好的辩护。要尽可能多的和牢里的当事人多见面，了解情况，要叫该犯释然。罪轻罪重，量刑幅度，家中近况。庭审时据理力争，争取和被害方搭成谅解，争取少判或不判或判缓刑等等。
明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？
不管犯罪的重轻，聘请律师是每个公民拥有的权利。
律师也会根据嫌疑犯所犯的罪行，是否属实，经明查暗访了解事实真相，为其辩护，能准确清晰判断犯罪量刑的等级，来衡量犯罪嫌疑人所犯罪的事实。
法官通过公诉人，辩护人的对嫌疑人问答的结果，总结犯罪的材料，通过司法鉴定核实，收集备案。
如嫌疑人经济不允许，法院会 委派一名律师帮嫌疑人辩护，通过公平公正公开的裁判，律师为嫌疑人辩护对立案有很大作用。
罪大恶极有两种：一种是法律上的罪大恶极，经侦查机关侦查、检察机关审查起诉、***审理判决后的罪大恶极；一种是道德判断的罪大恶极，实施了***人怨的行为、造成惨绝人寰的后果、引起广大民众愤慨的罪大恶极。而这两者中间还有一种人是道德判断的罪大恶极与法律上的罪大恶极兼有但事实上被人冤枉、清清白白的人。
胥敬祥、徐计彬、呼格吉勒图、佘祥林、李久民...这些曾一度被认为罪大恶极的冤***错案所酿成的悲剧想来大多熟悉。不论是法律上的罪大恶极亦或是道德判断中的罪大恶极他们都曾经历过，可最终仍然警醒世人，一个冤***错案所带来的后果是多么惨重、无法弥补。而一位专业的律师则很大程度上能够挽救此类案件的过失后果。但现实中律师往往被人理解为拿人钱财、替人消灾，唯当事人马首是瞻，甚至被认为是坏人规避法律责任的工具。不得不承认存在一部分无良律师违背职业道德与法律底线为其当事人谋取不正当利益，但这并不是否认这个职业的依据，每个职业每个领域都存着这样无底线的谋私利者。因此，在我国法治建设不断完成、司法制度不断健全、律师与当事人诉讼地位逐步提高的今天，请大家务必提高对律师的重视与信任，如罗翔老师所说:“只有当你与你的家人有一天需要辩护时，你才能真切意识到律师的重要性”。
此外，律师为所谓的坏人、罪大恶极之人辩护同时是促进法制完善的必经之途。案件事实不等于法律事实，法律事实只能尽可能无限接近真实情况，因此律师针对案件的证据进行非法证据排除、质证驳回、法庭辩论来确认一个法律认可的事实。如果真能将原本真实、合法的证据与事实在法庭中合法驳回，那说明制度本身存在问题，需要改进。站在更高的层面来看，就是一次一次地发现漏洞、问题，一次次的修改、完善才使得我国法律制度更加完善，减少冤***错案的发生，提升公民对法律的敬畏与信仰。
法律有冷暖，叔同有故事！
介绍一下，我们是一群有颜、有料、有趣的弘一青年律师！
如果还在被辩护阶段，说明还没被判刑，叫犯罪嫌疑人吧？既然是有嫌疑，就需要明辨是非，以免有隐情或者误伤？另外也可能属于法治社会的必要制度吧。
非专业人士，请多见谅。
中国的律师，在法庭上对辩护者有帮助吗？
对于被代理者而言，律师的帮助是不容置疑的。了解案情，分析案情，搜集证据，确立辩护重点，反驳对方论据论点，出庭辩护，出具[_a***_]等等。这些都是需要非常专业的法律知识的。
当然是有帮助的，从不请律师和请律师两个方面分析
一、不请律师
1、很多当事人往往是法盲，法律意识都很淡薄。并不知道如何用法律手段来维护自己的权益。更有甚者，自己犯法了都不知道犯的是那条法。
2、很多当事人涉案往往都是第一次，精神状态恍惚（被吓坏）往往思维逻辑不清，甚者不愿意面对，别人指控你什么你就会认什么。
3、案发太突然，当事人完全没有心理准备，导致重要信息和重要线索没办法或者没时间去收集，不会为自己争取最大的权益。
4、当事人可以自己辩护，虽然法律赋予了当事人辩护的权利，当事人的陈述往往是凭自己的感觉。并不一定有理有据，而且法律也不一定认可。
5、申请法律援助，法律援助属于公益型的法律支持，只能从事实面来陈述。也就是走正常程序，并非全力以赴。最后只能听天由命。
二、请律师
1、律师长期处理这样的案件，面对案情跟当事人心里状态不一样。思维条理清晰，帮你分析，理清情况。
2、律师精通这类案件，能在法律条款下为当事人争取最大的权益。能对结果做个预判，让你心中有数。
3、律师可以帮当事人申请应该享受的权利。
***的援助律师有用吗？
***没有援助律师。但***可以为没有聘请律师的犯罪嫌疑人指派法律援助律师。把你援助律师和自行委托的律师承担的是一样的责任。法律援助律师也是为当事人的合法权益进行辩护。法律援助律师也是为了维***律的公平，公正的实施。所以说法律援助律师的作用是很大的，这一点你完全不用担。
辩护律师将公安机关案件卷宗给当事人亲属，违反了什么？如何处理？
辩护律师能否将案卷给当事人家属看，在刑事诉讼法律上没有禁止性规定。
刑事辩护中的当事人，除了嫌疑人之外，还有被害人。记载案件事实的案卷不能让亲历案件形成的当事人及其家属看,就如同一个人的档案不能给本人及陪伴其成长的家属看一样。这样的做法与司法应当公开的原则不符。
嫌疑人家属对嫌疑人比较了解，能够比较准确分辨出案件中哪些对嫌疑人行为的描述是虚***的，根据嫌疑人的客观条件不可能发生的。案卷材料的内容来源于嫌疑人的行为，在侦查结束后已经（一般而言）失去了保密性。
如果案件处于侦查环节，律师的行为涉嫌泄露国家秘密。如果案件已经侦查终结移送审查***，把案件卷宗给当事人亲属只要没有涉密内容应该没有问题，此时当事人的亲属其实也是能担当辩护人的，亲属担任辩护人时，只要不是涉密材料都是允许阅卷的。既然亲属担任辩护人时可以阅卷，律师给其看看卷宗又有什么不可以呢？如果当事人既委托一名律师辩护，又委托一名亲属辩护，亲属不是名正言顺的可以看到卷宗么！那种一概地把律师为当事人的亲属提供卷宗认定为泄密的观点绝对是错误的！
这个严重的话，是会涉嫌犯罪。
案卷阅卷权利并非什么人都有。律师将案卷给了家属，那就等同家属享有了阅卷权利。虽然家属也是可以做辩护人。但是按规定，家属做辩护人并非当然享有阅卷权利。家属想要阅卷要获得检察院或***的同意。《刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自人民检察院对案件审查***之日起，可以查阅、摘抄、***本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、***上述材料。
我们已经有律师将阅卷材料提供给家属，涉嫌犯故意泄露国家秘密罪而被追究刑事责任的案例。有的案卷材料会直接在***意见书等材料中标准属于机密文件。如果家属在拿到这些案卷材料之后没有其他行为还好。但有的家属拿到案件之后，会去找证人作***证，会打击报复证人，会在网上公开案卷材料等等。这些行为将严重扰乱了正常的诉讼活动，必然会给律师带来严重的法律后果。做律师肯定都知晓其中利害关系。相信多数律师还是不会做这样的行为。
这些作为证据的公安材料都是应当在法庭开庭公开出示的，最多是时间早了点、特别对当事人必须全部公开质证，应复印给本人庭前阅读了解。对人定罪可不应只公诉方选择性出示质证
首先违反了刑事诉讼法，刑事诉讼法明确规定，不得将案件信息泄露给当事人的亲属等人。
其次违反了对检察院的承诺，在检察院阅卷时，每个律师都会填写保密承诺书，保密是律师承诺的义务。
再次如果律师将卷宗给当事人的亲属看，说明这个律师并不是一个成熟合格的律师，既无法维护当事人的合法权益，还有可能给当事人的亲属带来被抓的风险，也无法保证律师本人的职业执业安全，这是一个害人害己的行为。
要说明的一点，在法律允许的范围内，向当事人的家属告知案件的有关情况，和把卷宗给当事人的家属有本质的区别。两者是完全不同的性质。
到此，以上就是小编对于论刑事辩护律师的权利保障是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于论刑事辩护律师的权利保障是什么的5点解答对大家有用。
