大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周律师的悲惨婚姻知乎的问题，于是小编就整理了2个相关介绍周律师的悲惨婚姻知乎的解答，让我们一起看看吧。
问心律师和周主任在一起了吗？
《问心》周筱风和陈玥在一起了，他们一个是医生一个是律师，而且性格很互补。作为律师，陈玥受到病人的委托而认识了周筱风，她对周筱风特别感兴趣，还主动卖他人情，加他微信。
周筱风是个平时只知道看病做手术，性格很无趣的人，在陈玥的主动开撩下，他也慢慢心动了。
你如何看待昆山宝马男被杀案周保民律师给出的意见？
周律师很明显，只是从法律条款简单的认为追过去是属于故意而不是防卫了，但还是要结合实际情况，毕竟让对方回到车上自己并没有脱离危险，有可能对方开车撞人还会伤及无辜，有可能车里还有刀，再拼可能拼不过，我觉得这一步还是属于正当防卫，毕竟逼急了狗都会跳墙，何况人呢，但是从视频来看一开始宝马车主并不是想砍人，有点想吓唬吓唬人，这个又可以算防卫过当，但是电动车面对一把开封的刀和醉酒的人，并不会认为只是吓唬人这么简单，所以***取了防卫措施，也是情有可原，这个应该在正当防卫和防卫过当之间，我觉得应该轻判，防卫过当量刑减半这种，至于周律师说的蓄意伤人那就是子虚乌有了，人都不认识，哪里来蓄意。当然为了给人民群众建立一个和谐社会，让大家更从容的保护自己给予警示，应该继续放宽，判无罪释放比较顺应民心，给那些嚣张的人给予警告，别以为杀了人花点钱就能摆平，说不定自己就被反杀了。
法律本来就起源于社会的公序良俗，虽然术业有专攻，但无论专业人士通过怎么样的复杂论证，其结果都不应该偏离普通大众的认识太远，法律不应该是冷冰冰的字眼，而是要考虑到大众的感受。
如果一个普通人在下班途中因为小纠纷被纹身大汉殴打并砍伤，而法律所能提供的最优救济方式只是要求你尽快逃跑，如果你被追上最好跪在地上喊他爸爸求饶，当然如果你还是被砍死了，那么国家会判他的刑，而你生命的价值只是在法律上成为定罪的依据而已……
当然，如果你不甘心就此丢了小命，可以选择勇敢的搏斗，这首先需要你有良好的体力和格斗技巧，最重要的是你在反击过程中要算好哪一刀是致命的，否则一不小心你就会变成杀人犯……
当犯罪不需要任何考虑，而普通人使用法律赋予的防卫权时却要变成技术活，变成法律专家，在火光电闪的瞬间考虑到各种可能，这到底是法律的悲哀，还是社会的悲哀，亦或是法律从业者的悲哀？
汉代律法规定：「无故入人室宅庐舍，上人车船，牵引人欲犯法者，其时格杀之，无罪」。唐代的《唐律疏议》则规定：「诸夜无故入人家，笞四十，主人登时杀者，勿论」。社会已经发展到21世纪的今天，一个普通人在面对生命危险的时候，想保住自己的生命都要这么难吗？
律师用严格的法律条款得出了严谨的结论，这是他的观点，我不想反驳。可是法律是什么？法律在规范这个社会的秩序中，难道就真的完美吗？我们不妨把***设这样的场景 ：如果把自行车男换成周律师
当纹身男的刀不小心掉落后，周律师下意识捡起了刀，理性权衡了一下法律法规。心想自己既然是律师，就千万不能防卫过当而砸了招牌。
于是把刀扔掉，纹身男以迅雷不及掩耳之势再次捡起刀来。此时纹身男心想：“我刚才砍你，你居然还他妈敢躲，朋友都在看呢，太不给老子面子了”。于是更加气愤，再次拿到刀后，直接向周律师的头部挥去。
于是周律师卒，享年38！ 周律师的挽联写到“职业操守好典范，舍身守法好律师！”
周律师捡起刀，开启正当防卫捅了龙哥一刀，但未致死。龙哥出院后连续三年问候了周律师的家人！
周律师是怂蛋，见此情形直接下跪求饶叫爷爷，或者撒腿就跑。于是助长了纹身男的嚣张气焰。不知道下一个老实人将被纹身男如何欺负？
房价高，物价高，工作忙，上有老下有小这些我都不说了。下班老老实实走在人行道上，一没犯法，二没违背道德，骑个自行车也能被无辜打一顿。还手也不敢还，要么一刀致命兴许落个正当防卫，要么就等报复吧。那我还能怎么做？受一肚子窝囊气算了，而纹身男依旧张扬跋扈 这件事不仅仅是单车男的事，也是你我他的事。
你敢保证这样的事不会出现在你的头上？ 如果单车男被判重刑，这就带了一个很坏的头。以后被欺负要么赶紧就跑，跑不了的就下跪求饶。除非你可以确保把行凶者砍到恰好没有进攻能力，才是正当防卫。
可是一般情况下，没有进攻能力只是受伤，而不是死亡！ 那么你就等着人家报复你吧！如果砍死行凶者，那么对不起，你将荣获防卫过当罪！ 我不是说，一定要把行凶者弄死为止。而是受害者怎么判断正当防卫的界限？
防卫的时候只是人体本能的求生欲起作用，可以说是没有理性的，等你权衡利弊完正当防卫的合理界限时，或许早已倒在血泊之中。 如果不致行凶者死亡，法律怎么保护受害人后续的人身安全呢？这些都是法律应该反思的！
到此，以上就是小编对于周律师的悲惨婚姻知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于周律师的悲惨婚姻知乎的2点解答对大家有用。
