大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师专业性强不强的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师专业性强不强的解答，让我们一起看看吧。
律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？
刑事律师只能说保证犯罪嫌疑人合法权益，得到公正的判决，并不是为他脱罪，这是大多数人不知道的。很多人很愤慨，明明是犯罪嫌疑人还有律师辩护，这律师是非不分。其实这才是彰显我国法律进步的体现，保证犯罪嫌疑人罪刑法定，罪刑相适应，最重要的是避免冤***错案
根据刑事诉讼法的规定，律师的辩护职责是提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或免于刑事处罚的意见，依法维护其诉讼权利和其他合法权益。
刑事案件绝不能用“赢”或“输”来形容。举个例子来说，一个故意杀人犯，经律师辩护有可能从法定的最高刑——死刑，改判为死缓或***，这你能说案件辩护输了吗？刀下留人，恰恰是律师辩护最为成功的标志。通常情况下，面对一个***犯，难道你非要让律师把他（她）辩护成无罪（冤***错案除外）才算赢吗？
公检法三机关互相配合，互相制约，共同打击犯罪。能够被起诉到法院并提交法庭的案件，已经是经过了公安机关和检察机关两道关口的审查，而且公安机关内部要经过侦查，预审，法制几个环节，检察机关内部要经过批捕，公诉等环节，公安和检察机关内部要经过不同的主管领导审批，重大复杂的疑难案件还要经过检委会等集体研究讨论决定，而且还有错案追究制度。说实话，在办案过程中，哪一个人要想做个手脚，徇私枉法，要打通好多环节，着实不易。所以能够提起公诉的案件，判无罪的可能性很小，这也就是本问题的原因。律师出于职业关系，对他的当事人只能做无罪或者罪行轻微的辩护，当他作无罪辩护的时候，对一个经过层层审查，已经被认定有罪的嫌疑人，***还能***纳律师意见吗？
现行体制下，***判决无罪，是一个很复杂的过程，而不是主办法官当庭能决定的事情。也不是合议庭成员休庭合议就能决定的。这个和律师的辩护能力关系不大。有些判决无罪的案件***要请示上级***、有些会建议检察院撤回***，检察院内部也需要层报、请示。总之，和辩护律师的辩护能力关系不大，法官当庭不***信辩护意见法官能做主，要***信的话可能真做不了主。
这个问题问得好尴尬😓，但凡有点法律常识的人都知道，在中国社会主义法律体系里面就没有“无罪释放”这个概念。
把你关起来几个月，然后宣布你“无罪释放”，你出来会饶了办案警官吗？你会不会申请国家赔偿？
你把中国法官当傻子吗？
律师为罪犯辩护是有意义的吗？
从法理上讲，律师辩护的目的是让罪犯受到罚当其罪的惩罚，避免冤***错案的产生。说实话，在当前司法公正的路还很远。基本上是公诉人建议判多少，法官大多数尊重公诉人的建议。律师的辩护仅是走个形式。最重要的不让当事人家属看案卷，随便判，你也不知道冤不冤。律师还会说是争取的结果。如果有个别死磕的律师，结果大家都知道。北京律师李庄差一点把自己性命搭上。终审判决后继续申诉的案件，说明了什么？一句话最起码侦察结束后的案卷不让家属阅卷，谈不上以理服人，依法判决。
律师帮罪大恶极的人辩护会有负罪感吗？
我认为不会有负罪感。法律上的辩护制度，是为了弄清事实，摆明[_a***_]，防止遗漏。进而达到或减少怨***错案的目的。辩护双方，针锋相对，只能是越辩越清，越辩越明，接近或达到事实的真相。决不会，也不允许，把黑说成白，把有说成无。有罪和无罪，都要用事实，证据来佐证。这样看来，为罪大恶极罪犯护，也改变不了犯罪事实，但对罪犯，对家属，对社会都有一个明确的交待，也显示了法律的公正与公平。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师专业性强不强的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师专业性强不强的3点解答对大家有用。
