大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件一审无罪辩护结果的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事案件一审无罪辩护结果的解答，让我们一起看看吧。
无罪辩护当庭没有宣判多久宣判
一般不会超过1个月，无罪辩护与有罪、罪轻辩护一样，只是辩护的方式不同，与法院审理后何时作出判决无关。***适用普通程序审理的刑事案件，应自立案之日起2个月审结，至迟不得超过3个月。因此一般***开庭审理后，1个月左右就会作出判决。
***被刺杀身亡，罗翔老师做***的无罪辩护律师，胜诉率如何？
这位年轻人路过现场，听到安倍演说后激动的不能自己，掏出刚从小巷子里地上捡的他认为是炮仗的物体向天上鸣放以表心意，奈何手滑了一下命中安倍老先生，实属意外，我相信安倍家人一定不会怪罪这位热血粉丝吧
律师能轻易说做无罪辩护吗？
律师能轻易说做无罪辩护。因为辩护律师作无罪辩护的，可以在声明其无罪辩护意见的同时，在***定被告人有罪的前提下，当庭提出或庭后提交罪轻的辩护意见和相应的量刑意见。
同时，辩护律师和被告人的辩护意见是独立的，即便被告人自己认罪，辩护律师的无罪、罪轻辩护意见，不影响对被告人认罪态度的认定。
无罪辩护的利与弊？
无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到***支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被******纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
在所有已经发生的冤***错案中，被冤狱的人庭审时及侦查阶段都是作过有罪供述的，但现代刑律是重证据轻口供，因为侦查阶段很可能出现刑讯逼供，诱供等情况，律师在刑辩前会根据在案证据判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪，也可以判断证据是否合法，是否形成完整的证据链，律师只会在认为犯罪嫌疑人有冤狱可能，有推翻证据的前提下，可以不考虑犯罪嫌疑人的口供，作无罪辩护，否则只会作轻罪或减罪辩护，如果犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确凿，又作了有罪供述，律师还作无罪辩护，会导致当事人被顶格判刑，是对当事人无利的辩护。
“犯罪人”承认犯罪事实，一般指的是认罪，辩护人在被告人认罪的前提下，一般是不会做无罪辩护的。但以下几个情况是例外：
1.被告人虽然认罪，但认定事实的证据没有达到确实、充分，客观证据之间存在明显矛盾且无法排除合理怀疑，在这种情况下，律师会质疑现有的证据体系，故而做无罪辩护。
2.被告人虽然认罪，但律师发现指控犯罪的证据存在明显的程序违法，办案机关没有按照法定的程序和取证规范取证，导致收集的客观证据因程序非法而无效，在这种情况下，辩护人会做无罪辩护。
3.被告人自己对自己的行为认识错误，不排除办案机关和公诉机关也会认识错误，将无罪行为认定为有罪行为，这种情况在经济案件中容易发生，辩护人会做无罪辩护。
4.辩护人对公诉人、审判员了解深刻，知道公诉人和审判员的水平，***取无罪辩护的策略来影响公诉人和审判员的判断。
5.辩护人答应了被告人家属的无罪辩护要求，或者辩护人对被告人家属做出无罪承诺，这种情况下，辩护人会做无罪辩护。
6.不排除辩护人与被告人之间达成的共识，***取让被告人认罪，辩护人做无罪辩护的策略，这种情况在司法实践中是存在的，也存在一个辩护人既做无罪辩护同时又做罪轻辩护的情况，给人的感觉是辩护人自己思路都不清，其实，这是辩护人一种矛盾和“甩锅”方式。
……
至于是什么情况，要具体问题具体分析。
到此，以上就是小编对于刑事案件一审无罪辩护结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件一审无罪辩护结果的5点解答对大家有用。
