大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件被告人怎么辩护的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事案件被告人怎么辩护的解答，让我们一起看看吧。
- 被告人不认罪辩护的法律规定是怎样的？
- 证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？
- 刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护？谢谢了，大神帮忙啊？
- 为什么在某些案件中，明知是无理无义一方，还有律师为这方辩护？
被告人不认罪辩护的法律规定是怎样的？
我国刑事诉讼法第46条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。所以，你做无罪辩护，不能只凭无嫌疑人口供作为依据，还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑。现有证据不能认定有罪的，可以考虑无罪辩护；现有证据充分的，考虑有罪辩护。
证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？
辩护，是被告人的一项权利。哪怕他十恶不赦，但审判的时候依然有请辩护人的权利。
因为有时候看似证据确凿，实际上不一定是确凿的。要不然也不会有冤案***的事情了。
辩护律师就是为了制衡公检法这样的国家机器，尽最大可能减少冤案错案的概率。
但是，现在刑事辩护律师好像失去了这个作用。原因是，尽心尽责律师的太少了。
法院指定的辩护律师，绝大多数就是走个场而已。
家人请的，很多律师在法庭上的表现就是给家人看的，说看吧，我尽力了，你钱花的值。对于被告人的辩护，则基本是走个场。
更有些律师，则是为了钱，为坏人脱罪。有的甚至是为坏人和法官之间连线搭桥，从而逃过法律严惩。
这个说法是被人单纯的看成了律师是为被告人服务的了。
一是律师要通过庭审宣传国家法律，让法律***知晓，进而***守法。
二是律师为被告人辩护的实质是协助法庭查明案件事实，使案件事实更加接近和还原真像，不出现冤***错案。
三是律师在证据确实的情况下，仍然为辩护人辩护是充分保护被告人的权利，发现和提示法庭有利于被告人的案件情节和事实，从而由法庭斟酌量刑轻判。
四是提问中所说的证据确凿，仍然是公诉一方的单方认定。单方认定并不完全就真实正确，仍然有必要通过律师提出相反意见进行质疑查证，只有达到控辩双方均无保留意见的认为证据确凿了，才可以说是按照法律规定是证据确凿。即使如此，也仍然不能完全保证就是绝对的证据确凿。
正是因为这样的原因，即便我们认为案件证据确凿，仍然有必要有律师的参与辩护。
在***判决没有生效以前，任何人都是无罪的，更别扯什么证据确凿。楼主连最基本的法律常识都没有，还来提这样的问题？为什么叫犯罪嫌疑人？为什么叫被告人？为什么不直接叫罪犯？搞清楚法律关系，就不会纠结于律师为什么要替被告人进行辩护。***都还没有定人家的罪呢？你就给人家定罪了？
谁的律师必须向当事人脱罪，公诉人必须以有罪来说明，诉明有罪的证据，只有正反争辩，才能理清，***才有能力判正。这是正反争的结果，基本事物均是正反，矛盾的统一体。但几没有挣的事非全事。
我国法律早就废除了有罪推定。
现行法律实行的是无罪推定原则，即任何人在没有经过***判决确认一个人有犯罪事实以前，我们任何人和任何机关都不能确定其有罪。
那么问题来了。在***判决以前，公安机关，检察院也是国家司法机关之一。他们为了及时维护社会秩序，维护人民生命财产安全，会迅速及时的对正在或已经实施严重危害社会的违法行为人***取强制的如拘留，逮捕措施，以防止其进一步实施危害社会的行为。
接下来，公安机关，检察机关就会按照法定程序，在法定期限内收集该违法行为人的行为是否达到了犯罪程度的各种证据，比如***现场的群众的证言，遗落在现场的***的杀猪刀等等。
公安机关，检察机关把上述证据收集齐了，他们认为从证据上能够[_a***_]这个案子的行为人的违法行为已经达到犯罪标准，他们就会把整个案子移交给检察院起诉部门，由检察院***部门向***提起公诉。
问题二。既然公安，检察院都已经把证据收集好了。为什么违法行为人还要请律师辩护，这时候律师介入有何意义？我的回答是，如果你看了《窦娥冤》，巜九品芝麻官》，《秦香莲》这些电视剧。你就会明白你有时凭直觉看到的表象，并不一定是这个案子的真象。而律师的介入就是印证公安，检察院收集到的证明行为人有罪的证据在法律上是不是客观的，如果公安找的群众说，我看到行为人***了，结果律师查到该群众根夲没在现场。公安找到***的杀猪刀，并不是作案工具。
这个时侯，***就会判行为人无罪。这就是律师介入刑案的意义之一。
反之，公安机关，检察院向***提交了行为人有罪的证据，而行为人聘请的律师也没收集到推翻这些有罪证据的证据，***会敲下庄严的法锤，确认行为人犯罪事实，裁量刑期，作出裁判。进一步彰显法律的公平性。这就是律师介入刑案的意义之二。
以上仅为个人观点，欢迎评论，不喜勿喷[祈祷][祈祷]
刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护？谢谢了，大神帮忙啊？
根据刑事诉讼法的规定，我国辩护制度中的辩护种类有三种：自行辩护，委托辩护和指定辩护。
而辩护制度一般是针对犯罪嫌疑人或者被告人而言的。前两种情况就不必赘言了，在此主要解释一下指定辩护。指定辩护是指在刑事案件的审判阶段遇有法定情形时，人民法院指定辩护人为被告人进行辩护。人民法院应当为被告人指定辩护人的法定情形是指：1 盲聋哑人或者限制行为能力人；
3 可能被判处死刑的人。也就是说，这3种情形下无论是否拒绝最终必须有辩护人参加，其他情形时，可以自己为自己辩护。希望我的回答能对你有所帮助！
为什么在某些案件中，明知是无理无义一方，还有律师为这方辩护？
杀人犯都有指定律师为其辩护！为什么有的***犯***，有的却无罪释放？律师的职责就是在法律框架下，维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义。明知无理无义，只是你自我感觉，各人所站角度不同，看法也不同，法律是冰冷的，法庭重在证据，不在于你明知，你的明知是无用的！
这个很简单，有人给钱，当今社会很多人靠这个挣钱，没有正义，没有道德底线，利用感情***，只要给钱什么都干，律师是一份职业，他必须忠诚于他的职业，为委托人争取最大权益，大部分律师是有职业道德的，。
律师辩护，有无罪辩护和有罪辩护。犯罪处罚，就像交通处罚一样，有下限和上限。为了争取罪犯的合法权益最大化，律师在有罪辩护时会争取最低刑期的辩护，合理合法。有些律师在明知有罪却作无罪辩护，属无义之举。
司法审判赋予当事人的合法权益。民间有不少老百姓理解的理，审判实践中是占不住脚的。聘请律师参加诉讼，一是律师是法律工作者，精通法律；二是防止冤***错案最有效的法律监督。当然律师也非完人，向什么吴某凡的大律师最近被说的不少。总之遵纪守法的好！
为了案件审理的正常进行。
这个回答可能有点不好理解，因为问题中出现的字词本身就带有一定的价值判断。而这个价值判断是对判断本身的否定。
1、审判是法律公平正义的体现，整个审判行为也应当是公平正义的。
2、因此，在整个审判结果出现之前，双方应当是平等的，在法律面前也是平等的。
3、尽管我们用道德体系来进行评价的时候，有一方或双方甚至多方是不道德的，如你所说——无理无义的，当不能简单地用道德标准来衡量和裁量，而应当以法律的标准来看。
4、法律的标准就是证据证明力的高低衡量。当然也导致了真实事实和法律事实有偏差，甚至是巨大的偏差。也就是说，有可能出现恶人胜诉的现象。
5、律师的作用就是使用专业法律知识，形而上地、抽象地收集、固定和表述这些证据的内在逻辑关系。
6、这些专业思路、知识和逻辑推导并不是***可以使用的，尽管法学是个低门槛的专业。
到此，以上就是小编对于刑事案件被告人怎么辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件被告人怎么辩护的4点解答对大家有用。
