大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询的效果的问题，于是小编就整理了6个相关介绍法律咨询的效果的解答，让我们一起看看吧。
司法局投诉律师有用吗？
为啥说没用呢？
你这样理解就错了。如果律师在代理过程中，有违规***的，你可以去县区司法局投诉，县区司法局会根据管理权限，去处理，或者上报给市律师协会去处理的。
司法局投诉律师是有用的。司法局是律师的监督部门，律师在从业过程当中有违反律师职业道德或者是律师法的行为，司法局有权对律师做出告诫，甚至吊销律师执照。
当发现律师有违法违规的行为，造成当事人利益的损害，当事人可以向当地的司法局进行投诉。
律图上的律师靠谱么？
是靠谱的
律图创立于2004年，是全国知名的大型法律服务门户网站，自成立以来始终秉承“满足用户需求，提高用户满意度”的服务宗旨，为法律咨询者提供品质服务。目前，律图把“搭建法律生态系统”作为战略目标，提供法律咨询与法律知识两项核心服务。
法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？
不一定。但从现实来看，基于以下原因，一般认为法援律师的辩护效果比花钱请的律师效果差。1、法援律师是援助性质，没有报酬，只有少量办案补助，所以积极性相对来说不一定高；2、法援是指派的，你对法援律师没有选择的权利，沟通方面，相对可能不一定顺畅；3、法援的律师，大多数是年轻的律师，相对而言，各方面能力及经验相对来说，与专职刑事辩护的律师来说，可能略显差距。
此言差矣！
法律援助是律师的一项业务，受委托为当事人辩护也是律师的一项业务。对律师来说，所有的案件不论大小？不论收费与否？都应当一视同仁，认真对待。
有些人认为：法律援助案件的律师是不花钱请的，因此律师都不会好好办案的。
我认为这有点儿以偏概全，就拿我本人来说吧。我去年曾办理15件法律援助案件，对于法律援助案件在我脑海中并没有高低贵贱之分。该怎么办？还是照样怎么办。
并且在我的心目中，我认为越是法律援助案件，越应当尽心竭力地去办。绝不能是走过场，敷衍了事。
作为一名律师，要有自己的信仰，要有自己的职业道德。就是办理免费的法律援助案件，才能够考验一个人的本质，才能够看出一个人的品格。
况且法律援助案件，按照规定还是有一定的补助的。这并不是说让律师贴钱或者是完全免费办案。律师作为社会群体的一员，有什么理由不作出一些义务奉献？又有什么理由不好好办理法律援助案件呢？
所以说，辩护效果好与差，与案件的具体情况有关，但是与法律援助和收费不收费是无关的。
首先本人觉得法援律师不一定比花钱请的律师辩护差，前提是你得遇见一个负责任的法援律师。
我们这里2019年开始实行刑事辩护全覆盖。法律援助案件一下增加很多。无论大案，小案，只要被告人，嫌疑人没聘请律师辩护。法律援助中心都会指派律师担任其辩护人。其目的是保障了司法***，促进司法公正，维护了当事人的合法权益。但也无形增加了律师工作量。
一个刑事案件，如果你从公安阶段、检察院阶段和法院阶段都花钱请了律师，这个律师一定了解全案情况，并且对证据也十分了解。会在***阶段很有针对性的提出辩护意见。但同样你请的是一个负责任和很专业的律师。我见到过花钱请两个不同律所的律师，一个律师在[_a***_]上一句话没说。你认为他的辩护能力怎么样？
法援律师，虽然辩护程序一样。但花在案件的时间不一样。首先有几种情况：1、律师本身案件很多，根本没多少时间花在法援案件上，连阅卷可能都是委托其他律师一起拍照过来，然后抽空看看案卷，有的可能在开庭前一天都没时间看案卷。2、就是法律援助中心指派时间太短，律师没有更多时间阅卷和了解案情。我就遇见几起第二天早晨开庭，头天下午才把指派通知书给援助律师的。律师连阅卷时间都可能没有，怎么辩护好。那只能凭自己的辩护经验，临时发挥。3、援助案件太多，补助不高，案件简单。律师没有积极性。我就遇到一个月开了六个法律援助案件，加上自己的案子。一个月基本都在开庭中和走在开庭的路上。毕竟精力有限。还有很多事实清楚，证据确凿的简单认罪认罚的案子，律师其实庭上就发表几分钟辩护意见。***判决不会有多大影响。
但本人只要时间充足，本着对被告人和自己负责的态度，对援助案件，都会认真阅卷，会见被告人，查询相关法律规定，以及相关判决案例。依据事实和法律规定发表辩护意见，维护被告人的合法权益。辩护效果不比花钱请的律师效果差。但如果你遇见是重大，复杂、疑难案件。建议你还是花钱请个专业负责任的律师。因为这样案件律师需要花费很多时间和精力。援助律师不一定保证能花费同样时间和精力。
别的因素不论。
客观上，从律师接受案件时间来看，聘用律师的时间可自刑事立案起，律师有充分的时间，会见阅卷，研究案情，特别是重大、复杂、疑难案件，准备充分，辩护效果会好。法援律师***通知法援中心指派律师时间晚，有的临开庭(三天前)才通知，时间很短，简单案尚可，重大、复杂、疑难案件，由于时间所限，辩护效果得不到保证。
现在法律援助的律师都是很尽职专业的，为什么呢？因为我们法援中心会对律师有要求，有一整套归档要求，如果缺少或者遗漏什么环节，律师的补贴就要减少甚至拿不到的，所以法援中心指派的律师都会尽职尽责的为受援人提供法律帮助的。
怎么样投诉律师最有效果？
可以向其所在的律师事务所投诉，也可以向当地的律师协会投诉，也可以向***起诉。
法律依据：《律师法》
第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。
律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。
律师依法执业受法律保护。
第四条 ***院司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。
如果请律师辩护可以减刑吗？
在刑事案件中，律师辩护所起的作用是很大的，而且越早介入越好，律师介入之后一方面可以全面充分地了解案件，为犯罪嫌疑人答疑解惑，另一方面可以在充分了解案情的基础之上对嫌疑人给予针对性的指导，消除他们的错误认识，从而更好地查明事实真相。做到了这些，对被告人从轻、减轻判处也就有了可能。减刑专门针对已决犯，律师辩护对已决犯减轻不起作用。
请问打官司不请律师把真实证据爆料给媒体是否更有效？
首先，你将真实证据爆料给媒体，媒体能解决问题？***如媒体能解决问题的话，法律有存在的意义吗？***有存在的必要吗？法治社会必须要有法治思维！
既然你是“打官司”，依法诉讼！律师请与不请，不是重点！你为何不将证据依法提交法庭呢？纠纷的事，让法律来解决！让***来解决！何必“剑走偏锋”！
你将证据爆料给媒体！让媒体制造舆情！给***或诉讼的相对方以压力？其实，案件在审理过程中，任何人、任何组织对案件的处理是不能介入的！***是独立存在的！是独立审判的！，是有法庭纪律约束的！未经***同意，任何媒体不能予以报道！否则，媒体或媒体人会受到法律惩罚的！自然，媒体肯定不会插手正在审理的案件！绝对不会被你“利用”！
“媒体监督”一般是事后监督！亦只能作公正报道！你企图借助媒体来影响案件的处理，是徒劳的！你只能以事实为依据，以法律为准绳！力争胜诉！人民法院亦会对案件予以公平公正的判决！
请问打官司不请律师把真实证据爆料给媒体是否更有效？
这个自然是有可能的。
不少人可能都听过一句话，”***不如上网“。这句话就说明我们媒体，我们网络对于司法所起到的监督作用。一个案件被媒体报道，被社会关注，这自然是好事。毕竟这时候的案件就不仅仅是当事人之间的案件，裁判结果除了涉及当事人之间，还会有带来相应的社会影响。***和法官在对这个案件的裁判上自然更加谨慎负责。我们经常看到不少热点案件，***都会主动发布通报并说明有关裁判。
总体来说，有媒体关注是不算坏事。但是，并不是所有的案件都能够被媒体关注，并且也不是所有的案件都能够起到社会关注的效果。一般来说，媒体只会介入自己感兴趣和公众关注的事情。所以让自己的案件被媒体关注，进而被社会关注本身就存在一定的难度。当然，这个主要还是跟案件本身存在的争议性有关。
另一方面，我们还是相信多数***都能够”以事实为依据，以法律为准绳“来裁判案件。并不能说只有媒体报道的案件，我们***才会认真负责处理。我们***一年受理的案件成千上万件，被媒体报道的更是寥寥无几。所以官司胜败与否主要还是在案件本身，还是在于证据、事实、法律适用方面。至于委托律师，这个建议可以委托律师。律师毕竟作为专业人员，在证据收集及法律适用等方面还是能够起到相应的作用。
官判十条路，古今如此，法官的良心很重要，你碰到黑心的法官，你的证据再好，因有***，你不可能有百分百的理，你有百分之九十九的理，,你不给他好处，对方只有百分之一的理，给他好处，法官判他赢，不为错案，因为判的不是一点理没有，所以不是错案。律师没有用，律师只管收你的钱，你胜败他都没有任何责任，他不敢得罪法官，他全听法官的。你找新闻媒体爆光作用很大，但普通老百姓找不动新闻媒体。若你有理，又碰到一个有良心的法官，肯定能赢，不需要请律师。
你是***、还是应诉？一般的诉讼你只要了解沂讼程序和法律条款，及证据要件，法律条款己清析律师媒体没有必要，一窍不通找律师媒体又能是什么结果，***只是从你↑人观点认为是亏了，应诉的只是听媒体和律师的。这就是你必须有法律意识，能来头条这个平台，就百度一下民法，能赢的诉讼就***、应诉，反之认输认罚。
有些经济案件，涉及律法条款很多，找媒体或成事或相反后果会什么样你能想到吗？
有句老话歪打官司斜告状，虽没根据，你得想？找媒体找律师没有绝对可与不可。
谢谢邀请信任。时至***，又恰逢我身体欠佳，就笼统作答，不作进一步分析。
请律师並不是打官司的必备条件。当事人可以根据案件的重要程度和自身的经济状况，决定是否需要请律师。
既然决定打官司，就要按法律规定的诉讼程序办事。原告在***的同时，向***复印有关证据，以支持自己的诉讼理由。当然，担心证据泄密，重要的核心证据可不先行向***提供，而是庭审时突然拿出，让对方措手不及。
***是说是断非的地方。案件还未到***受理，或者***受理后尚未判决，当事人这时把重要的证据公诸媒体，企图用與论向***施压，这种做法並不妥当，有时，也许会适得其反。
與论监督当然需要，但並不是案件正在办理中，法律规定的程序尚在运行中。***是我国法律规定的审判组织，除了***，任何单位个人都不能行使国家审判权。因此，即便你向媒体曝料了有些案件证据，但最终还是要人民***认定判决。
有鉴于此，我不主张题主上面的做法。言尽于此，希望能真正帮到你。.
到此，以上就是小编对于法律咨询的效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询的效果的6点解答对大家有用。
