大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询直播男士的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律咨询直播男士的解答，让我们一起看看吧。
你如何看待无良律师的说法？
法律是在道德的基础上的一种制约与规范，没有了道德，法律就没有了根基，是不可避免的要垮塌的。
一个没有道德的人熟读了法律，只会将他作为一种赚钱手段。良知不在他们的考量范畴。
作为律师，维护当事人的合法权益，这无可厚非。但是，这句话的重点是合法权益。作为律师，利用自己熟知的法律条款，规避当事人不应有的夸大处罚这是职责。而对当事人所犯罪行应该承担的罪责，绝不应该钻取法律的漏洞或歪曲事实来助纣为虐。
良知和知识结合，是人生之幸。
贪念与知识结合，是一种悲哀。
其实，在全球范围内，无良律师还是屡见不鲜的。
最早知道有无良律师是在港台或海外***剧中看到的。那些人五人六的所谓大律师收了高额报酬，利用法律的真空地带或漏洞，把死的说成活的，黑的说成白的，得意洋洋地践踏法律，摧残正义，直恨得牙痒痒的。后来逐步有了一些真实的报道，的确现实生活中就有这种典型事例。
在我国的律师队伍中像外国那些肆无忌惮践踏法律的律师目前好像还没那么明显，但是也可能有人会搞一些小动作，企图通过引发社会关注蹭热度，提名气，这种为人不齿的动作，说是无良也不冤枉。
犯法成本低回报高，何况他们还是熟悉法律的，诬陷别人还没有法律处罚，诬陷他人因该判重罪。替坏蛋打官司，诬陷守法公民，被差出来，坏蛋和代理律师同罪。罪行按被诬陷人，如果诬陷成功，定罪的两倍量刑。被诬陷者罪名成立定一年罪，那诬陷者和代理律师案件查清后就判两年刑。涉及经济赔偿的，也如此判，翻倍赔偿。看看那些无良律师，是否会肆意妄为。
第一，当然会有无良律师，那是另外的问题。
第二，律师对昆山案发表意见是基于其对案件的看法，与无良与否无关。该案虽然现在司法机关撤案了，但是撤案合适与否，定性是否正确的问题，在法律届会一直有讨论，不能因为看法不同就对他人进行人身攻击。这反映了有些网民的不成熟，思想过于简单。
如果于海明的角色换成一个有累累前科，浑身刺青的人，那么所谓大众舆论又会怎么看这个案子呢？这些是需要理性思考的问题。
而对于法律届，对于案件定性只应当看其行为，而不是看起其背景，看他以前是什么人。
第三，具体本案，争议很大，别人有不同认识和看法很正常，这个不同看法并不会因为司法机关不处理于案就消失。
如果刘海龙被砍倒时就没起来，于海明还会补刀吗？不会，他都准备撒手了，可是刘海龙担心于海明还会砍他，就又爬起来仓惶逃跑，于是于海明认为他还有战斗力，后面就飞过来一刀没砍着，又捡起来追杀，可见刘海龙不是被杀死的，而是跑死的。剧烈运动加速了他的血液流出，伤口撕裂，最终血尽人亡，呜呼哀哉，每个人看问题的角度不一样，得出的结论也有所偏差，律师说的是涉嫌，最终判决还是看调查结果和法官决定，这事最终圆满结束，善良的人们看到了想要的结果，希望今后不会再有类似事件发生，在国家打黑除恶，严惩罪犯的有效管理下，人们安居乐业，享受生活
男性保护法律法？
法律同样适用于男女，法律面前***平等，目前没有男性保***律，由于女性生理的特殊性，所以单独出现了女性保护组织，男性由于本身是优势群体所以不需要这样的特殊保护。所以没有单独的保护男性的法律。
男性也需要法律保护。
因为男性也可能面临***、家庭暴力、非法拘禁等问题。
在众多案例中，也存在男性受到家庭暴力或***而无法得到及时有效保护的情况。
因此，男性也应该受到法律保护，以维护其合法权益。
此外，适当的法律保护也能够有效维护社会的公正和稳定，建立健康的社会秩序。
值得注意的是，男性的法律保护不等于歧视女性，相反，法律应该尊重并保护所有人的权益，男性和女性都应该受到平等的法律保护。
同时，相应的法律保护措施也需要兼顾不同性别的特点和需求，以达到更好的效果。
回答如下：男性保***律法，也称为男性受虐待保***，是指旨在保护男性免受家庭暴力、性侵犯和其他形式的虐待和歧视的法律法规。
这些法律法规通常包括对虐待行为的定义、处罚和惩罚措施、保护和支持服务等方面的规定。虽然许多国家已经实施了女性保***律法，但男性受虐待和歧视同样存在，因此许多国家也开始着手制定男性保***律法。
到此，以上就是小编对于法律咨询直播男士的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询直播男士的2点解答对大家有用。
