大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件辩护意见多次更换的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事案件辩护意见多次更换的解答，让我们一起看看吧。
河南打师案被告人常仁尧二审辩护律师的辩护意见，大家看了吗？你咋看？
若周兆成律师为了钱，为常仁尧死缠烂打耍下三滥的做法，那就情有可原。若认为在那个时代背景下，张老师体罚一个调皮捣蛋不爱学习屡教不改的学生，现在受到学生的狠心殴打辱骂，并发视屏于网上报复老师，觉得是有因果关系的。那么周兆成律师曾经教过你的幺儿园、小学、初中、高中、大学及其读硕士博士的老师，或多或少对你有肢体或言语的体罚，你不是也要做相应的报复吗？这多么让曾经教过你的老师寒心呀！周兆成律师你也要讲职业道德，不要去诱导罪犯加深对张老师和母校的仇恨，收了高额律师费没有实现许下的诺言，是有点问心有愧，但只要时间长了或接了下一个案子就会淡忘的就会平心的。
常某殴打老师案，同是一起案件，两个律师的辨护观点，差别甚远！一审律师按无罪辨护，认为常某的行为不构成犯罪，最多是个治安处罚的案件。而二审的周大律师，一接手案件，大打悲情牌，让常某写千字文的悔过书，并说常父步行千里，雪夜到张老师家认错……。其用意很明显，就是想用悲情感动法官，让常某减刑或缓刑。没想到，二审法院维持原判！这个结果，对周大律师来说，拿了别人的钱，结果事没办成，很打脸！但是，法律就是法律！任何奇思妙想，旁门左道都阻挠不了法律的公正判决！
虽然在案件上，二审辩护律师周兆成从法律角度进行了比较严谨的意见陈述，但在微博上，周兆成也谈了自己对于案件和常家人的感想，从他的文字当中，能够看得出，他其实也不希望常家再继续折腾下去了，他认为如果常家真的是认识到错误的话，就不要在意结果了。在我看来，周律师对常家的偏执也非常无奈，在二审结果出来之后，常父仍然表示要继续申诉，由此可以看出，有其父必有其子，常某的仇恨基因里，深受其父的明显。
对于常某的行为，很多人自始至终都是不认可的，包括一审判决一年半的刑期，支持和赞同者也占据着绝大多数。而对于常家一审判决后的上诉行为，也没多少人看好。我认为，常家之所以一审上诉，其实他们心里也是没底的，他们的上诉，不过是一种情绪的发泄而已，他们知道胜诉的可能性微乎其微，但就是愿意一试，说到底还是心里咽不好这口气。
从事件开始到现在，常家所有的人，始终还是没有搞清楚一个问题的关键，他们还在紧紧的抓住打老师这个单纯的行为，特别是常父在昨天的个人帐号中称，常某打的不重，打完后老师还正常上课，没有影响工作，在他们看来，似乎只有把老师打的卧床不起才叫严重，才足以量刑。
当街报复打老师，这不是此案的重点。此案的重点在于，你不但把老师当街扇了耳光，而且还安排人给录了相，更恶劣的是把视频外泄了，这才是关键的焦点所在，也是判刑的核心依据。老师被打的***，传播量达到了6亿次的量级，这是一个什么概念？我们退一万步讲，你私下里把老师打了，老师不追究，也就没这事儿了，大家各回各家，一笑泯恩仇。但你搞的让天下人共知，那么就不是简单的两个人的事情了。这才是你犯下的最大的错误所在。
说实话，这个老师对你也是够可以了，如果他现在起诉要求精神赔偿，就6亿次的传播量来看，足够你喝一壶的了。
到此，以上就是小编对于刑事案件辩护意见多次更换的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件辩护意见多次更换的1点解答对大家有用。
