大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件能够做无罪辩护的问题，于是小编就整理了6个相关介绍刑事案件能够做无罪辩护的解答，让我们一起看看吧。
- 刑事案件对方申请无罪辩护,会成立吗？
- 俩人打架刑事案件如何辩护无罪？
- 律师能轻易说做无罪辩护吗？
- 认罪认罚后无罪辩护成功的概率？
- 检察院起诉有罪，去做了无罪辩护，法院判决会不会加重？
- 犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
刑事案件对方申请无罪辩护,会成立吗？
根据刑事诉讼法的规定，在刑事诉讼过程中，为了充分保障被告人，犯罪嫌疑人的权利，法院法律支持给予被告人或犯罪嫌疑人与法律援助，法律援助的机会，因此说无罪辩护是法律赋予被告人的一个权利至于无罪辩护的理由，能否获得***的支持，这要看每个具体案件的情况不同，而分别有不同，但在司法实践中被判处无罪的案件确实是非常之少见的也就是说，判处无罪的可能性非常小
俩人打架刑事案件如何辩护无罪？
两人打架刑事案件可以从以下四个方面做无罪辩护：
二是认为对方的身体损伤不是打架时形成的，而是对方以前自己导致的老伤，即对方身体损伤的危害后果与俩人打架行为之间没有因果关系。
三是俩人打架时，被告人未满14周岁，未达法定刑事责任年龄，依法不负刑事责任。
四是被告人打架时已满14周岁未满16周岁，打架造成的是轻伤而不是故意伤害致人重伤，依法不负刑事责任。
律师能轻易说做无罪辩护吗？
律师能轻易说做无罪辩护。因为辩护律师作无罪辩护的，可以在声明其无罪辩护意见的同时，在***定被告人有罪的前提下，当庭提出或庭后提交罪轻的辩护意见和相应的量刑意见。
同时，辩护律师和被告人的辩护意见是独立的，即便被告人自己认罪，辩护律师的无罪、罪轻辩护意见，不影响对被告人认罪态度的认定。
认罪认罚后无罪辩护成功的概率？
无罪辩护不存在什么概率。而且，既然认罪认罚，又要做无罪辩护，本身就是很矛盾。既然认罪认罚，为什么还做无罪辩护呢？
认罪认罚，是被告人悔罪态度的体现，***可以在法律规定的范围内，予以一定轻判的依据，可以肯定的是，如果你签署了认罪认罚书，但又在法庭上做无罪辩护，那么，法庭在证据确凿，事实清楚的情况下，会给你在法律允许的范围内予以重判，因为法庭认为你没有悔罪之意，应予严惩。
检察院起诉有罪，去做了无罪辩护，***判决会不会加重？
做无罪辩护不会判决加重的但是可能做有罪辩护判决会轻一点（有罪辩护的话 就会有谅解书、悔过书等）但是做无罪辩护 你不可能提供悔过书，只能死不承认有罪，如果判定有罪死不承认的情况下 在自由裁量下会重一点
犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
犯罪嫌疑人认罪，还有一种情况是对刑法认识错误。以为自己犯了罪，实际上可能并没有犯罪。有一个案例：一伙儿公司的仓库保管员，把仓库内存放的公司已经决定报废的物品拿出仓库卖了，公司报警把这伙人抓了，指控涉嫌职务侵占罪。这会儿人也认罪了。但是为什么还要做无罪辩护呢？因为刑法第271条关于职务侵占罪的罪状描述中，有侵占的财物价值较大的要求，单位已经将这些财务做报废处理，说明这些财务对单位来讲已经没有价值，那么这个指控不能符合法定的罪状描述的条件，即使被指控的这个职务侵占罪，有三个构成要件都符合，但有一个要件不符合，依照罪刑法定的原则，也不能给这伙人定罪。
犯罪嫌疑人、被告人已经认罪，但其辩护律师仍然坚持做无罪辩护的，无非就是两种情况。一是辩护律师认为被告人只是出于某种原因，比如屈打成招而被迫认罪，所以坚持要为他洗刷冤屈；二是辩护律师认为，当前仅有的证据材料，不足以认定被告人有罪，同时出于想一战成名的博利心态，给被告人做无罪辩护。
说一个真实案件，来印证一下上述第二种情况。十年前，江西某村曾发生了这样一起真实案件。该村子里有一户人家，老头子闲来无事就喜欢辱骂儿媳，一旦儿媳忍无可忍顶他几句，他就顺势动手***，每次都把儿媳打得叫苦不迭。[_a***_]出于一片愚孝，每次看到妻子被打，也只能百般劝阻，而不敢对父亲动粗。长此以往，儿媳对老头子便恨之入骨，甚至欲杀之而后快。
一天，儿媳又被老头子打了一顿，晚上上床后，她怒不可遏地对丈夫说，老头子成天累月地殴打她，她实在是受不了了，如果不把他给干掉，自己在这个家里就实在是待不下去了。看妻子以走相逼，丈夫的一片愚孝被“打光棍的恐惧”给战胜了，于是，他只得同意和妻子一起把老头子给干掉。
当晚，他们用尖刀把睡梦中的老头子给乱刀捅死，墙上留下一股血迹。事毕以后，他们趁着夜深人静把老头子的尸体和凶器都给扔到了村西的水库里，然后回家去准备迎接新生活。也许是他们绑石头没绑紧，第三天老头子的尸体就飘上水面，一渔民看到水面上飘着一具用白布裹着的疑似尸体的东西，顿时吓得魂飞魄散，赶紧跑回村里散播消息。由于地处偏远，等警察赶来时，离奇的事发生了，那具尸体不翼而飞了。但是，经过排查，警方还是认定该对夫妻合谋***了老头子，经过讯问，他们也供认不讳。
当本案进入审判程序后，该对夫妻的辩护人坚持要做无罪辩护。因为本案除了两个间接证据外，便无其他证据，尤其缺乏直接证据。第一个证据是墙上血迹，辩护律师说该血量不足以导致老头死亡，也许他只是受了点伤然后出去打工了呢？第二个证据是渔夫证言，但辩护律师指出，他并没有明确看到老头子的尸体，他只是看到了疑似尸体的物体。所以，辩护律师认为，本案证据不足，而被告人的口供也不能作为单独认定案件事实的根据。因此，即使被告人已经认罪，本案也应该宣判无罪。
就这样，该对夫妻被无罪释放，真的去迎接新的美好生活了。
到此，以上就是小编对于刑事案件能够做无罪辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件能够做无罪辩护的6点解答对大家有用。
