大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事申诉律师意见是辩护词的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事申诉律师意见是辩护词的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件申诉被最高法和最高检驳回，不服驳回应该怎么办?有新的鉴定意见书算不算证据？
那都被最高法和最高检都驳回了，已经充分说明问题了。而你的鉴定符合不符合法律程序？比如尸体鉴定，伤情鉴定还有物品价值的公正定价，都是有时限性。一是比如尸体，刚开始尸体尚且保存完好，由国家机关进行了鉴定，如刀伤没有溃烂，鉴定该处为致命伤，你有异议，然后三日内要提出重新鉴定的，你当初为什么没有呢？后来你把尸体低温保存并没有处理，你几个月或者半年后又自己委托别人去鉴定，那么细菌繁殖这些就有可能改变伤口内部结构，如果是这种情况，给你出招的人也很专业啊。二是比如伤情鉴定，之前是重伤，法医认为能达到客观的鉴定就会受理，然后你两年后又去鉴定，成轻伤了，这肯定不行，人肯定是越恢复越好的。三是物品，抢劫一个手机，当时定罪时候，定价部门定为3000，你隔了半年去鉴定1000，那有个行情和市场价浮动问题，当时是什么价值和现在肯定不一样。总结：一般法院庭上指派或者委托鉴定的，结果出具后都有重新鉴定权利，那为什么当初鉴定结果你没有申请重新鉴定呢？所以时效性在这种大案里是很重要的，比如呼格案，几十年后，证据灭失，真是随便就推翻，但是当时如果有现在的法制水平，你可能推翻不了了，退回公安机关补充侦查，疑点再求证一遍，形成证据链，没法翻，当时重口供，承认了就其他证据都就不在意了
第一，你要看是谁审的一审，最高院的一审为最终判决，申诉有用？其次，高院一审再经最高院二审的刑事案子几乎少的可怜，因为高院管辖的案子要属于辖区重大影响的，一般重大影响的基本上会地域回避，所以一般高院一审的刑事案件少之又少，这个问题问的太不实用了~再次如果是中院一审或者基层一审，一般都是交由终审***审查，向检察院申诉的则适用两级申诉原则，可以向两级检查院申诉~~~~~
再次强调，刑事案件证据不是你提供就是证据，证据是由检察院提交，重新鉴定必须要获得***和检察院的许可~~~
到此，以上就是小编对于刑事申诉律师意见是辩护词的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事申诉律师意见是辩护词的1点解答对大家有用。
