大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询宝马事件的问题，于是小编就整理了5个相关介绍法律咨询宝马***的解答，让我们一起看看吧。
- 昆山宝马男与电动车男子发生争执，持刀行凶被反杀。那么法律会怎么判？
- 榆林刘先生的百万宝马车送修被技师开进绿化带撞坏，4S店表示走法律程序。你怎么看这件事？
- 宝马男下车砍人反被砍，砍人者需要承担相应的法律责任吗？
- “宝马男砍人不慎刀落反被杀”事件中，各自该承担怎样的法律责任？
- 宝马男砍人不慎刀落反被杀，那么宝马司机是否有法律责任？你怎么看？
昆山宝马男与电动车男子发生争执，持刀行凶被反杀。那么法律会怎么判？
本次***，我个人认为，必须以法律为依据，以双方过去的行为为研判，以人民的呼声为参考，进行妥善处理。像这样的***，迟早会在所谓的‘’龙哥‘’身上发生，只是***的迟早、次数、大小以及受害者的对象不确定而已，该来的一定会来。我支持轻判！
无论法律怎么判电动车男，做为百姓我们还不是逼迫接受，但我期待正义，没有水份的判决，如果以后遇上这样的事我照杀不误，必境生命只有一次，我不灭他，他就会灭我。这件事是强者与弱者的对决，谁是谁非，希望法律不要让13亿国人失望，不要让正当防为名存实亡。
因该无罪赦放，当人被人用刀追砍时，找到机会反抗进行防卫正常，在生命遭遇危险时防卫过头也正常，没有人会去套用防卫公式，考虑是否在法律充许的范围内防卫，因为是别人用砍刀要砍自已，谁能丛容淡定？
榆林刘先生的百万宝马车送修被技师开进绿化带撞坏，4S店表示走法律程序。你怎么看这件事？
苹果耗子来回答此问题。
刘先生真倒霉，都要过年了，而爱车宝马却是越修越烂~
而责任方4S店却不愿意赔偿刘先生的全部损失，此店总经理提出的理由如下：
一是技师是取得刘先生同意后试驾；
二是试驾路段是4S店专用试车道路；
三是事故是意外。
看了上述理由后，让人感觉4S店难逃其咎（店长你真的不是卧底嘛）
车是4S店专业技师驾驶的，事故路段是4S店的专用试车道路。在此情况，若要说事故是意外，那未免过于牵强。
莫非，这位总经理的逻辑是：我店的专业技师在我店专业道路上开车是肯定不会出现事故的；如果出现事故，那肯定是天灾，不是人祸，与我店无关，我店坚决不承担事故责任。
有句MMP不知该不该讲~
我是马士程律师，我来说说我的观点！
我的结论是，4S店的答复在法律上没有问题！
1.本案属于侵权责任与违约责任竞合，原因在4S店技师，法律后果由4S店承担。
2.如果是侵权责任，那责任的分为主要责任，次要责任，同等责任，法院会根据过错程度判令相关损失由双方分担（可能的话），如果是违约责任，就不存在责任分担的问题。
3.4S店这样答复在法律上没错，但在道义上显然站不住脚，当事人除要求4S店将车辆修好外，还可以要求4S店赔偿损失及误工费，损坏严重的还可能要赔偿车辆折旧费。
很高兴与你相遇在悟空问答，关注我，让我为你答疑解惑！
这个没啥好争议的，无论是4S店走法律程序还是刘先生走法律程序，都是一个字“赔”！只是赔多赔少的问题。
这是一起典型的职务侵权案件，根据侵权的四要件，侵权行为、过错、损害结果以及因果关系，在本案中都具备了，并不是4S店所称的意外***。技师作为4S店的工作人员，他试驾的行为是履行职务的行为，由于他不小心的试驾行为导致了刘先生的宝马车毁坏，具有明显的过错，应当承担赔偿损失的责任，但是由于属于职务行为，所以最终的赔偿责任应当4S店承担。
至于4S店抗辩说技师是经过刘先生同意才试驾，然后还说什么是为了避免撞到狗所以才会发生事故，这些都不是法律规定上的减轻责任的事由，只不过是4S店想逃避责任的借口。因此本案中，4S店是毫无疑问的全责，至于赔偿多少就要看车辆的受损程度，还有车辆是否已经报废，如果报废的话，应当按照该辆车的市场价，然后根据刘先生的使用年限进行折旧扣减，这个应该就需要通过鉴定机构来估价了。
我建议4S店还是要积极赔偿，不然以后谁还敢把车放在你那里修呢？不要因小失大，影响了做生意的诚信。
1.4S店没有说不赔偿，或者不认可责任。在积极主动配合客户协商解决。2.现在问题的核心点是赔多少达成解决问题。3.华商报选择性报道，没有报道客户要求4s店赔偿100万或者赔偿0公里新车的事实。而刘先生车是2010年，已行驶24万公里。这显然诉求过高。4.如果协商始终达不成，只能选择双方都认可的权威机构鉴定，或者走司法程序。也应该是没有问题的。
宝马男下车砍人反被砍，砍人者需要承担相应的法律责任吗？
如今网上评论是否承担刑事责任的观点，有一些是从个人情感的角度来评判的。中国的刑事责任认定有一套科学的方法，需要公安人员现场查看证据提出意见后移送检察机关，检察院审查起诉，***公开审理控辩双方要进行充分的辩论，再公开判决被告是否承担刑事责任。既要对犯罪的人做出罪刑一致的[_a***_]，同时还要保障犯罪人的合法权益。***的判决应该具有权威性。不聊了，有人要买冰棍...
“宝马男砍人不慎刀落反被杀”***中，各自该承担怎样的法律责任？
纹身宝马男酒驾，违法占道造成与非机动车事故，推打受害者后在对方没有还手的情况下，还拿出随车携带的刀砍杀受害者，受害者在身中数刀后，所幸得以捡起凶犯掉落的刀具，奋起反抗以自保，纯属正当防卫，无罪！
宝马男砍人不慎刀落反被杀，那么宝马司机是否有法律责任？你怎么看？
对这个事已经有了基本上全面的了解。也看到了很多人的观点，认为是防卫过当。 我只想从一个普通人的角度来分析一下这件事情。
当我们走在大街上，忽然间有一个人冲过来，对你拳打脚踢，甚至还抽出一把刀来对你砍。我很想知道大家的反应是什么？去判断自己如果反抗的话，是正当防卫还是防卫过档吗?正常情况下会是这个样子的吗？有的人也许可能都吓尿，有的人可能是被动挨打，这种时候，他可能等待的结果是残疾或者死。那我想反问，我们凭什么要承受这样的结果呢？这个骑电瓶车的人，他当时的反应是一个正常人，非常非常普通的反应。尽量摆脱这种事情，还要保护自己不受伤害。当那把刀拿出来的时候，这个骑电瓶车的人的眼中也就只有那把刀了，他要做的一切的事情就是让那把刀不要砍到自己，那把刀却意外的掉到地上，从视频上看，他几乎是没有任何犹豫的去把那把刀抢在了自己的手上，这样是很让自己很安全的一种结果，而当自己手上有了武器的时候，人的心态也就发生了变化。愤怒屈辱冲动都会从心里发生，去反击这个威胁他的人是件非常非常正常的事情。这个时候还能够去考虑砍几刀合法?不合法?当那个宝马司机把刀拿出来并挥砍的时候，他就已经是一个危险的犯罪分子了。还有人说，当骑电瓶车的人砍了两刀以后，就可以收手了，很想问一下这个车里究竟有几个人出来？他怎么知道其他的人不会动手？如果那些人也拿出刀来砍他怎么办？肯定是先解决一个，再对付另外的人啊!而且，宝马司机是后来去医院抢救的时候死的，说明骑电瓶车的人，当时并不是要把他杀死，只是让他丧失了反抗的能力，至于是重伤致残还是致死，他能够把控得了吗？
我是一个女人，如果我在大街上遇到这样的情况，刚好也抢到了一把刀。我可以想象的出来，我挥刀出去的时候肯定是无意识的，应该手都是颤抖的，砍到那个人的哪个地方我根本就是不知道的，至于把他砍伤还是砍死，根本就不是我当时可以考虑的事情。我只会挥舞着刀，让他远离我，不要离我太近。所以我觉得这个骑电瓶车的人没有任何的过错。对于这种动辄就拿刀砍人的人，就应该让他们知道后果是很严重的。
到此，以上就是小编对于法律咨询宝马***的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询宝马***的5点解答对大家有用。
