大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻律师为过错方辩护的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻律师为过错方辩护的解答，让我们一起看看吧。
当辩护律师明知道是错的，为什么还要去辩护呢，是要将错进行到底吗？
有人说你骂了他，你说你没骂？是不是骂了这事大家是不是得说个明白？有人能帮你说明白，这就是律师。这叫无罪辩护。
你确实骂了人几句，当然是错的，但是不是因为你错了就直接把你枪毙了？当然不能。站出来告诉别人不能因为你骂了几句人就枪毙你的，就是律师。就叫轻罪辩护。
我给你说个案例。一个小偷去偷东西。刚进房子发现照片里的女主人很漂亮。就决定藏在房子里等女主人回来。结果女主人是练散打的。小偷被打一顿送去了警察局。这时候不懂法的小偷就全招了。
小偷：“我就想偷个东西，后来看见照片想上女主人”
但如果他说：“我只是来偷东西的。结果没偷到” 那他就是犯罪中止。
但如果他再聪明点。他说：“我看上他家男主人了，是来***男人的，结果被打了一顿” 那么他就会被无罪释放，还能因为被打拿到医疗赔偿。因为中国的法律没有针对男性的***罪。小偷就算没犯罪。
看到这里你就明白 绿树是干什么的了吧？最差的律师就是第一种。中等的律师是第二种。厉害的律师是第三种。
根据无罪推定原则，除非检方能够证明犯罪嫌疑人犯罪事实，且通过法律程序定罪。犯罪嫌疑人才能够称为罪犯。否则就不是罪犯，作为辩护律师，你不能一厢情愿的，先主观定罪。
第二，为有罪的人辩护，并不等于就是错误。辩护不等于主张被告无罪。分为有罪辨护无罪辩护。
第三，即使一个人真的有罪，达到了某种罪他的合法权益都应当得到保障，在发院判决有罪前，都是一个清白的人。
保障权益和无罪推定的作用是为了防止。公权力机关对个人造成侵害，而并不一定处于某一个案件个案正义。更多是为了程序正义和总体上的正义。
平衡强势公权力和弱势的个人。
如同辩护律师可能为了金钱枉顾事实，控方也可能出于各种目的，冤枉好人！
作为中立的法庭应该允许，两方面的存在！偏向一方，都有可能造成冤案！当然，这更多是为了总体上的正义，以及相互制衡！
感谢悟空邀请，我非律师，因忙以一句话姑妄答之。
律师只能在法律允许范围内对当事人进行有罪或无罪辩护，其职责在于维护当事人的合法权益，代理案件时援引法律条文在主观客观方面帮当事人抉择，认真依理，依情，依法对当事人作趋向有利方向努力，划清错与罪的界限，使当事人避免受罚，但不能岡顾法律，篡改歪曲事实真相，包庇犯罪。
谢邀请:对法律知识我是一窃不通的，我想不是辩护律师将错进行到底，是因为根据罪刑法定原则，任何人未经人民法院审理和判决，不得确定有罪，都可以维护自己的正当权力而争取，无论错者，对者在法庭上律师都是他们一问一答的力争者，所以律师必须“抗争”到底
到此，以上就是小编对于婚姻律师为过错方辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻律师为过错方辩护的1点解答对大家有用。
