大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询书面答复的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法律咨询书面答复的解答，让我们一起看看吧。
微信回复“收到”，其法律效力如何？
感觉没有什么意义，首先，收到只是对事实的一种确认，并不表示对方已经认可你表达的意思，其次，收到这种信息回复，也有可能是系统的自动回复，或者是非本人操作，最后，我觉得如果对方回复好的，那要比收到的效率要强
1. 如果是你通过微信催别人还钱，或催对方履行某种义务，对方回答“收到”，可以证明你向对方主张权利了，在诉讼时，这会影响到诉讼时效。关于何为“诉讼时效”，请百度。
2. 你通过微信通知对方依法解除合同，对方回答“收到”，可以证明你们之间的合同因此解除。注意是依法通知，何为“依法”，比较复杂，在此不详述。
3.你通过银行给对方付款后，在微信上告诉对方，“我把钱汇给你了”，对方回答“收到”。这个“收到”只能证明对方“收到”了，并不能证明你汇给对方的钱，是你借给他的，还是你还给他的，或是你代别人付款。
4.对方在微信上说，“钱已经付给你了”，你虽然回答“收到”，除非对方是直接通过微信付的，否则，如果发生争议，对方仍需提供付款的证据。
5. 朋友聚会，有一位已经喝得比较多了，这时你发个微信给对方“不要再喝啦！”对方回复“收到”。一旦这个人在这个聚会上因饮酒过度伤身，你可以减轻责任。
还可以列举很多具有不同法律意义或没有法律意义的“收到”。
微信回复“收到”，法律效力存在很大的争议，就我的理解，包括查阅的资料回复如下：
一、在对方发送“收到”，并且口头认可这件事情，同时以实际履行的方式对你发送的内容表示认可，这时你们双方已经达成了口头协议，是具有法律效力的。
二、在对方发送“收到”，既没有认可这件事情，也没有按照你发送的内容去做，这时的“收到”没有任何法律效力。
建议：“收到”存在的争议比较大，一旦其中一方反悔或称：我发的“收到”只是读了你的消息，但是我对你所说的内容不同意。又或者是别人代替我发的，等等等....根本就不具备法律效力。所以，还是白纸黑字写清楚为好。
法院或检察院在网上的跟帖回复是否具有法律效力？
有一定的法律效力。
针对某一项合法行为，***或者检查院在网上解释为违法犯罪的，效力待定。
针对某一项违法犯罪行为，***或者检察院解释为合法行为的，形成违法阻却事由，在法律上真的就不能被追究了！
在法庭上怎么回答法官的问题和对方律师的提问呢？
在法庭上怎么回答法官的问题和对方律师的提问呢？
对于法庭当事人特别是初次参加庭审的当事人，不要因为法庭庄严威武的环境和法官装重严肃的态度产生胆怯，影响自己语言的组织能力。要清楚你的案件的事实证据，要分清主证据副证据，千万要抓住，利用法官允许回答的机会，阐明对自己案件有利的事实，同时对对方作出不利于对方的回击。不论是回答法官的提问还是对方律师的问题，一定要用词准确，语言简练。再就是记住，不要隐瞒事实，更不能伪造证据。放平心态、冷静思考，相信法官、相信法律。（案件有问题私信我，为您提供法律服务）
这是个比较复杂的问题，不能一概而论，但以下原则可供参考。
第一、实事求是的回答问题。在法官和律师提问时，尤其是那些看似与案件无关的问题，更要实事求是的说，因为说真话将来无论对你有利还是不利，你都不会后悔。一旦说了谎，对方拿出证据时，你就会很被动。法官认为你不是个诚信的人，即使你说了真话，法官也不一定会***信。同时说真话，无论谁问、也无论何时问，更不论问多少次，因为陈述的是事实，第一次陈述都不会有大出入。需知，但凡走过必有痕迹。
第二、回答问题要简短，直接、不要反问。简短回答便于书记员记录，同时也不易露出破绽，以免授人以柄；直接，不反问，会让人感觉你没有什么要回避的，坦诚直率，感觉你的话可信度更高。每个人做事都会有这样或那样的原因，在你直接回答是与不是之后，如果有对你有利缘由，尽量跟一句简短的话阐明这样做的原因，在法官还没来得及制止，你的话已经说完了。这可能有助于大家理解你的行为或者引起了法官新的思考，对查明案件事实有帮助。
到此，以上就是小编对于法律咨询书面答复的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询书面答复的3点解答对大家有用。
