大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于专业婚姻官司的律师是谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍专业婚姻官司的律师是谁的解答，让我们一起看看吧。
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
法官居中裁判，作为第三者没有亲自经历案件事实，最熟悉案件事情的是双方当事人，案件情况产生了，是不可以逆，像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用，做出判决。
对于案件事实，双方说的大差不差，没有多大分歧，案件争议不大，好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话，只说对自己有利的部分或者放大对自己有利，隐瞒对自己不利。法官又不是神，只能看证据，根据证据认定事实。
此时，懂诉讼流程和证据规则，哪些可以说，哪些不能说，就显得很重要，起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是，不管哪些有用，哪些没用，哪些对我有利，哪些对我没利，都说出来，最终有可能说错话或者说的不合适，最终败诉。
因为法律不可能细到把一段事实分成若干段，再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时，大方向不会错，细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题，这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官，使法官对细节的判断偏向于自己一方。
首先请律师的原告还是被告绝大多数是不懂法，不懂法律的程序，怎样去维护自己的合法权益。另则是有理在诉讼和庭审时无法表达自已的诉愿，意愿。最后是不懂得寻找对方的缺陷，攻击对方的弱点寻求法律依法公平公正的帮助有理的一方，或者减轻自已的责任。
路过:
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
请律师是因为ta们熟读律法，对于普通人是做不到的，另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙，谁有多余的时间去研究宪法呢。
法官只是看谁的证据足，谁有理。有些案子法官就算知道你是冤枉的，拿不出证据来只能判你败诉。
个人打官司往往会出现有理说不清的现象，找个律师能把一些细节梳理的条条是道，能往证据链上去靠，很多官司还是有必要找个律师费。当然律师素质参次不齐，导致很多当事人不相信律师。
哪家律师比较好？
这个问题太过笼统，在国内律师能够左右或者说改变案件走向的并不多，律师从诉讼中主要还是起***作用并不是起决定作用，好律师和坏律师也有不同的界定，当然律师的价值最直接判断就是律师费了，毕竟一分钱一分货，智力劳动也是如此。
这个问题其实是个伪命题。
王婆卖瓜自卖自夸。我相信没有一家律师事务所会说自己家不好！
对于当事人选择律师来说，可以从以下几点考虑：一是如果选择名气比较大的所，固然律师能力可能会强一些，但收费也相应比较高。
二是如果选择一般的律师事务所费用可能会相对较低，你可以选择那些执业时间比较长的老律师。
三是选择律师还有一点非常重要，就是要根据自己案子的实际情况，尽可能选择那个领域的专业律师。只有能把专业知识和法律知识融为一体的律师才能为当事人提供更加周到的服务。
你好！
个人认为，每个律师事务所都有能力非常出色的律师，也有经验和知识面比较欠佳的律师。
因为律师职业是一个不仅对从业者知识面要求很高，也是对他实战经验要求见多识广的一个职业。
所以在选择委托律师时，不能光看律师事务所的知名度和口碑，更需要对你所委托的律师的个人能力进行一个大概的考量。
因为不管是在民事还是刑事讼诉案件中，往往各种情况比较复杂，而且案件种类形式多样，所以就算是一个传说中能力很优秀的律师，他也有比较擅长的诉讼类型和接触的比较少，经验不是太丰富的诉讼案件。
所以说大的有名的律师事务所可能相对实力雄厚，案件经办的多一点，聘请的律师经验更丰富些。但是一般的律师事务所也不乏有很有能力的律师存在。
具体根据您自己的案件类型和情况去考量，选择对你自己的案件诉讼比较擅长和有优势的律师就可以了。
到此，以上就是小编对于专业婚姻官司的律师是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于专业婚姻官司的律师是谁的2点解答对大家有用。
