大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师哪个比较靠谱的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事辩护律师哪个比较靠谱的解答，让我们一起看看吧。
- 一个刑事案件,两个犯人需要请几个辩护律师？
- 刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护？谢谢了，大神帮忙啊？
- 刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？
- 刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？
一个刑事案件,两个***需要请几个辩护律师？
如果该刑事案件是共同犯罪案件，一个律师只能为一个***辩护；如果该刑事案件不是共同犯罪案件，两个***需要请1个辩护律师即可。共同犯罪(团伙犯罪)的案件，侦查机关由于同案的犯罪嫌疑人先后抓获、证据尚缺等原因一般将犯罪嫌疑人分案移送审查，检察机关分别将其提起公诉。
刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护？谢谢了，大神帮忙啊？
根据刑事诉讼法的规定，我国辩护制度中的辩护种类有三种：自行辩护，委托辩护和指定辩护。
3 可能被判处死刑的人。也就是说，这3种情形下无论是否拒绝最终必须有辩护人参加，其他情形时，可以自己为自己辩护。希望我的回答能对你有所帮助！
刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？
视不同情况而定。律师的辩护意见是依法独立发表，不受委托人、被告人的意志左右，律师的无罪辩护也不影响定罪量刑，只有被告人不认罪才会影响量刑。因此，成孰的律师往住让被告人认罪，而自已作无罪辩护。可以看出，律师自责仅有一种情形，即被告认罪，怂恿被告不认罪，与自已共同作无罪辩护。
无需自责，律师的职责和本份在于职业的要求及对己方当事人权益的维护，其职责在于对当事人作出无罪、罪轻、从轻减轻处罚的辩护，其天然的不存在对自己当事人进行责任追究的义务，更不能主动去证明当事人应该被追究刑事责任，否则违背职业道德，且造成职业责任的混乱，最终失去独立的辩护人格！所以辩护律师无需自责！
律师的职责就是以法律为依据，实事为准绳的前提下让委托人减轻或免于处罚。如果律师为利益颠倒黑白，正非不分，那他已丧气基本的职业道德，但他不会自责，因为他这么做早己丧失职业底线，但出来混迟早要还的，拭目以待吧！
无罪和有罪是由***依据法律和程序进行判决的，不是你“”先入为主”，任何人都有获得辩护的权利！！！！！也有接受审判的义务！！！！！
而不是你的脑瓜“觉得”他有罪，于是，就有罪。那我还觉得你这个网名取得有罪，应该判***嘞！！！行不行？？
无需自责。首先要告诉你的是任何事物的发展都是有因果的。一个人是否构成犯罪，是需要我们从实体到程序进行事实判断的。
首先有罪之人的结论是谁给出的？在未经***判决前，任何人都不能被认定为有罪。
在进行价值判断时，我们从内心确认某个人有罪，但这不是司法的最终确认。因为司法确认需要我们依据事实和证据进行。
刑事辩护人在接触完当事人、阅完卷宗后，是否具有可辩护的空间，会明确[_a***_]当事人和家属。如果有可辩护的空间，那么就说明这个案件从实体或者程序两个方面哪个方面存在问题。
而刑辩律师将有问题的案件推翻，是最大的保障***，更是司法的进步，因为我们任何一个人都不能保证自己在将来的某个时刻成为恶法的牺牲品。
“对于朴素的、相信凡事都要凭“天理良心”的中国老百姓来说，程序正义如果不导致实质正义，那就是虚伪的，甚至一钱不值。”
刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉***？
首先律师这职业，不允许告诉***!
其次就算律师告诉***，***也不***纳!
***讲究主客观一致，讲公平公正原则!
作为嫌疑人的辩方律师，都是比较差劲的!
嫌疑人自己请律师还好，法援律师很差劲!
就算嫌疑人没钱请律师，***也会指派法援
就别提，律师窝里反，这种行为是非常可耻
也就是民间所说的两头吃，这种律师不称职
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师哪个比较靠谱的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师哪个比较靠谱的4点解答对大家有用。
