大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师的差距大吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师的差距大吗的解答，让我们一起看看吧。
一个刑事案件,两个***需要请几个辩护律师？
如果该刑事案件是共同犯罪案件，一个律师只能为一个***辩护；如果该刑事案件不是共同犯罪案件，两个***需要请1个辩护律师即可。共同犯罪(团伙犯罪)的案件，侦查机关由于同案的犯罪嫌疑人先后抓获、证据尚缺等原因一般将犯罪嫌疑人分案移送审查，检察机关分别将其提起公诉。
律师为什么会为坏人辩护，感觉好没有道德啊？
这里所说的坏人，实际在法律上称犯了法的人。犯法有轻有重，在处罚上有极其严格的区分的。比如什么叫行凶，什么叫正常防卫，什么叫防卫过当。还有一般犯罪可判几年，严重的可判几年。再有，有立功表现的可轻判，什么要重判。咱们一般不太了解法律，是不好分清的。所以，为避免错判误判，法律规定当事人可聘请律师为自己辨护。当然也就包括犯法人(坏人)。法律面前***平等。
判决是根据其犯罪情节轻重，不能用“好人”、“坏人”作为评判依据。更不能因为他“坏"而故意多判。为维护法律的公证公平性，允许每个当事人聘请律师，是法律规定。
辩护是上帝赐予人类最高尚的礼物。有很多同行都从不同的角度回答了这个问题，其实总结成一句话：“律师不是为坏人的坏辩护，而是为实现坏人合法权益的最大化辩护。”坏人有获得公正公平审判的权利，无论实体，还是程序。辩的是冤，白的是谤。未经法院判决不得确定任何人有罪。在强大的国家机器面前，律师的加入才有可能达到控辩均衡，以实现政治效果、法律效果、社会效果的统一，维护社会稳定，保护公民***。
大慕同学的问题本身有问题啊。
律师作为法律工作者，自然有自己的职业操守和职业道德。律师为所谓的“坏人”作辩护，并不是为“坏人”开脱，而是为了司法公正公平，减少司法审判过程中的失误。
简单的来说，律师为犯罪嫌疑人辩护，是为了保障他不是被冤枉的。即使是为一个真正的犯了罪的人，也要保障他在被定罪的过程中的基本的***。
每个人都享有辩护权。律师作为一份职业，为他人辩护是工作。好人与坏人，是非常主观的一种判断。律师只管这个人的做的这件事，是否触犯了法律，从法律程序上来说，这个人被判有罪，是否符合规定。
一个律师是否有道德，不应该以他为了谁工作而判断，而是应该看律师本人的为人处事，对工作是否尽职尽责，是否做到了受人之托忠人之事。如果一个人是真的犯了罪，律师也没办法把有罪变成无罪；如果一个人被定罪真的符合法定程序，律师也没有办法改变真正的事实。
感谢推荐问答。
目前我国正逐步建立刑事案件律师全履盖制度，为当事人提供法律服务也是由律师职业性质决定的，不能用道德不道德的标准来评价。
一是主要途径分两种:
1.有偿接受委托；
1.刑事案件中犯罪嫌疑人从第一次被公安机关传讯就可以委托律师为自己提供法律帮助，在这阶段，律师可以了解嫌疑人涉嫌的罪名，为嫌疑人解答一些法律疑问，帮助提出程序方面的一些问题等；
2.在检察院审查起诉阶段，律师就可以复印卷宗，了解案件全部情况，询问犯罪嫌疑人了解具体[_a***_]等；
3.在***审理阶段，此时犯罪嫌疑人被称为被告人，律师主要是依据法律规定和案件事实帮助被告人作罪轻或无罪辩护，参加开庭审理对证据进行质证，提出详细的辩护观点等。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师的差距大吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师的差距大吗的2点解答对大家有用。
