大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师辩护有没有必要请的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事律师辩护有没有必要请的解答，让我们一起看看吧。
对于罪犯没有钱请律师辩护.会判刑很重吗？
请了律师，律师可以从各方面收集减轻、从轻的量刑情节，对犯罪嫌疑人、被告人的量刑有很大好处。不请律师，一些相对隐蔽的情节可能不会被发现。
对一些有争议的案件，律师可能利用自己的专业知识，或自己的经验，或找到一些专家、案例，从而使犯罪嫌疑人、被告人的刑罚与罪名、量刑相一致。
对一些事实清楚，没有争议（包括罪名和犯罪数额等）的案件，请律师多数起到一些指导作用。
经济上确实困难的话，可以到当地法律援助中心聘请专业律师进行法律援助，援助是免费的。
杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
所以帮别人打官司对于他们来说那就是一笔生意而已，既然是做生意，他是不可能去选择客户的。
除非他觉得那个客户十恶不赦（这还不是最重要的），或者收不到律师费（这才对关键）。
无论是什么类型的官司，它都有一定的法律服务操作空间，至于能不能打赢官司那是另外一回事了。因为对于律师来说打不打得赢官司律师费还是要照收的，除非是风险代理。不过做风险代理律师也会对代理项目进行风险评估，如果风险太大没有胜算，他就不会浪费时间去做。
所以很多人不能理解，觉得明明罪犯是十恶不赦，律师为什么还去帮他代理，认为律师这是在助纣为虐、为虎作伥。
其实在律师的角度来看，他不过就是做了一桩生意而已。而且有一些***犯从他的案件表象看来是十恶不赦，但是从法律角度看还是有很多内情可以挖掘或者罪犯本身的一些法律权力需要律师帮忙保护。
那我想问你，你怎么就确定这个被告一定就是***犯？在场的法官、陪审员、律师、听众等等都没亲眼看见事发过程，难道你断案就是凭空想象，不用证据？说话前先想想你说起的话是不是合逻辑。
首先，***犯的前提是已经被确认定罪。被确认为***犯，才叫***犯。没被确认之前只能被称为犯罪嫌疑人。介于有罪或者无罪之间。
喷律师的请带点脑子，当你一觉醒来发现自己身上都是血，手里拿着刀，旁边死了人。这时候最需要律师的就是你吧？法律不是看似有罪就定罪，是要拿证据的，即便是你亲手杀的人，也要分精神状态。任何人都有***，都有为自己辨罪的权利。
我承认律师的确有些昧良心的，但不要以偏概全。律师本身的任务就是为自己当事人辩护。就好像中美对战，你能说美军士兵都是坏人吗？即便美军是侵略者？他们也只是听从国家的安排。
简单一句话：***犯依然是“人”，辩护律师的存在，是为了在追究其犯罪的同时，保障其作为“人”的权利。不能因为杀了人，去肆意践踏其作为“人”的基本权利，那就与原始社会没分别了。
一句话，因为是法治而不是人治。
第一，法律规定，未经法院判决，不得认定任何人有罪。在***判决前，行为人也只能是涉嫌犯罪。最终是否构成犯罪，需要***对事实依法审理查明、准确认定证据、正确适用法律。
第二，若一个人真是杀了人，他的行为肯定是不正义的。法律之所以设置律师辩护制度就是要用正义的程序来审判不正义。
为什么律师会帮[_a***_]的人辩护？律师会有负罪感吗？
再一次和律师闹僵了后。我的朋友拿出了最后的威力。逼得对方律师说：你不要生气。我拿了人家的钱就要为人家出力，打赢官司。由于他感到了死亡威胁。于是说到。您不要生气。我们就是谁给的肉多我们就帮谁。千万不要意气用事，造成惨案。
律师的辩护意见不是单纯的为犯罪嫌疑人开脱罪行，而是根据法律的规定，依法指出犯罪嫌疑人不应该承担的罪责，从而达到法律公正宣判犯罪嫌疑人，因此律师是维护法律公正性的神圣职业。
罪大恶极要看是谁给定的罪，法官定罪是根据法律条文，普通人给人定罪靠的是一张嘴，这是风马牛不相及的事扯不到一块去。另外，法律给与犯罪嫌疑人申请律师的权利，同理律师也有给嫌疑人辩护的权利，这是法律赋予律师的权利，与感情无关，律师的工作就是替人打官司做辩护，与所犯罪行的性质无关，只要有人请律师自然出庭为其辩护，天经地义！！
律师的职责是帮自己的客户辩护。这个问题问的特别酸。什么叫罪大恶极？这里面的罪和恶是谁定的？没有经过严谨的辩证和审理过程就无法定罪。既然尚未定罪为什么无权为自己辩护？别自己一有委屈就怪律师。律师是现在中国唯一一个能站在老百姓一边和公权力对抗的民间群体。试问真的出事的时候有几个不是第一反应是找律师？
律师为什么很多人对其不是有那么好感，是因为当前律师自我职业操不严谨，潜藏着大部分以经济利益放在第一位，欺骗民众，对法律求助的民众接官司收钱不做足工作，对缺泛法律知识的人曲欺讹骗，使大众印象就是一个斯文诈骗犯，败类！他们离开了职业操守，违背对辩护人给予法律支持，并不是扭曲法律对律师定位的内涵！律师原则上是为辩护人法律支持，如罪重罪轻、证据收集、法律文书、手续等！当前，很多民众一咨询律师，收费动则2、3千，多则万元以上！这样叫民众如何接受？另目前律师职业很多方面都以西方模式为榜样，脱离中国国情、社情等！
二审不开庭，应听取辩护律师意见吗？
二审除了要案社会影响大的案子，一般都不开庭，法官都是通过律师递交的辩护材料来判决的，所以二审辩护材料很重要，首先要想办法找出新的证据，更重要的是要把证据通过纸质材料清晰简明的表达清楚，同时很多时候家属也要不厌其烦的通过书信去跟法官沟通，相信一句话念念不忘必有回响！！！
刑事案件被告认、自诉人及法定代表人，对一审法***认定事实不清，证据有异议，导致量刑过当，才提出依法上诉 （对一审认定事实清楚，证据没有争议的不可能上诉）。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：第一款第 （一）项“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”；第 （二）项“被告人被判处死刑的上诉案件”； 第（三）项“人民检察院抗诉的案件”的明确规定，说明人民***审理二审刑事上诉案件都应该开庭审理，公开审理是原则。
第（四）项“其他应当开庭审理的案件。 第二审人民***决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”，说明不公开审理是另外。
第二项“第二审人民***开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民***所在地进行”的规定。
二审不开庭，那里那里来的判决书呀，别让律师给骗了，你的案子有可能跟我的案子是一样的，一审二审交诉讼费票据，一审二审有可能给你的是交款结算票据，二审如果不开庭有可能直接给你一份裁定书，那你就完蛋了，那你的官司就没的打了
到此，以上就是小编对于刑事律师辩护有没有必要请的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师辩护有没有必要请的4点解答对大家有用。
