大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案律师打算做无罪辩护的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事案律师打算做无罪辩护的解答，让我们一起看看吧。
律师能轻易说做无罪辩护吗？
律师能轻易说做无罪辩护。因为辩护律师作无罪辩护的，可以在声明其无罪辩护意见的同时，在***定被告人有罪的前提下，当庭提出或庭后提交罪轻的辩护意见和相应的量刑意见。
同时，辩护律师和被告人的辩护意见是独立的，即便被告人自己认罪，辩护律师的无罪、罪轻辩护意见，不影响对被告人认罪态度的认定。
为什么中国律师不敢做无罪辩护？
无罪辩护不是敢不敢的问题，而是根据案情来的。
首先，我们长期以来的是有罪推定，也就是说疑罪从有，疑罪从轻的原则。所以律师作无罪辩护的辩护成功率很低。律师往往会先做无罪辩护，再做罪轻辩护。
现在，在建设中国特色社会主义法治体系思想的指导下，逐步落实疑罪从无，严格遵守证明标准，将来，疑罪从无，无罪辩护将会更加适当的出现的诉讼活动中。
所以，无罪辩护，不能一概而论。保障***和打击犯罪是同等重要的。
律师在法庭上无罪辩护的同时，可以做罪轻辩护吗？
律师在法庭上可以同时进行无罪辩护和罪轻辩护。律师的职责是为被告提供法律援助，并在法庭上以合法的方式为其辩护。根据案件的具体情况和法律要求，律师可以选择适当的辩护策略来保护被告的权益。
为什么很多案子律师想做无罪辩护，都失败了？
我手上还有一个案子，一审做无罪辩护，结果是关多了久判多久，当庭宣判当天获得自由，虽然结果已经算理想。但当事人仍想上诉，我也一肚子火，决定免费代理二审，不为别的，就为一个公平正义，就为得到法院依法判决，而不是和稀泥。递交上诉状时遭一审法官威胁不要上诉，但当事人仍坚持要上诉，上诉后二审***直接以事实不清、程序错误发回重审，目前仍在努力中，上周又去核实了一下案卷，每一页材料都不敢遗漏，仔细研判，希望当事人能得到一个依法判决的公平公正结果！
从做律师内心的视角，代理刑事案件，最重要的不是以量刑轻重衡量辩护成败，而是以***判决是否有理有据、有法可依，真正做到了公平公正让当事人信服为成功的标准！
一.公检法三家相互制约，执法风险的提高及，办案人员法律素养的提高。普通案件判定无罪的基本到不了***。到了***基本跑不掉。
1.好处：疑罪从无，避免冤***错案。
2.坏处：只是拿工资，干什么担风险。有些即使知道是有犯罪。该查的查了，有一定证据但形成不了证据链，没办法只能放人。
3.很多人提的冤***错案都是十几年前的，一方面当时出于维稳，比如命案必破之类的，特别是***一票否决，这些案外因素才是导致冤***错案的主要原因。
二. 当事人的意愿和律师执业权的权衡。
1.能到***的案子，基本上嫌疑人都是有参与了，但可能情节有轻重。当事人自己都认为有罪，能从轻，还搞无罪把自己搞得变重。
2.律师要考虑当事人的意愿，其次好的律师也会考量证据情况，除非明显不够罪，不然很少坚持无罪。搞无罪的，要么真心想帮，要么就是想坑嫌疑人给自己赚名声。
三. 现有无罪辩护的有条件的案子确实很少。大致分5种。
1.边界模糊的刑事案件。特别是经济类的，商业和刑事的边界存在一定模糊。
2.基本事实明确，但存在正当防卫可能的案件。
我觉得这与检察机关的追责和考核制度有关。现实中，如果检察院哪个案子被判了无罪，那是有一批人会倒霉的，所以输不起。但是你雪输不起，越容易造成***。
所以，首先应当允许检察院公诉案件输，这样控辩双方在法庭上各自[_a***_]，检察官也只管将案件送到***，法官也不用考虑检察院万一输了会怎么样，认为该无罪的就无罪。只需要严格限制人身自由强制措施的适用。
到此，以上就是小编对于刑事案律师打算做无罪辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案律师打算做无罪辩护的4点解答对大家有用。
