大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师挑战公权力的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师挑战公权力的解答，让我们一起看看吧。
明知罪犯有罪，为什么很多律师会给罪犯辩护？
即使明知罪犯有罪，律师仍应该为其辩护，原因如下：
1. 维护司法公正：在一个法治社会中，每个人都有权享有公正的审判和法律保护。律师的角色是确保司法程序的公正进行，无论犯罪嫌疑人、被告人的罪行有多严重，他们都有权利得到合法的辩护和公正的审判。
2. 保护个***益：律师的职责是代表和保护被告人的权益。即使犯罪嫌疑人、被告人最后被指控犯下严重罪行，他们仍然有一系列的权利，包括权利免受不当拘禁、权利免受酷刑和不人道待遇等。律师的辩护确保这些权利得到尊重和保护。
3. 保障正当程序：正当程序是法治的核心原则之一，要求司法程序必须公正、公平、公开。律师的辩护是保障被告人获得正当程序的重要途径，通过辩护，可以确保司法程序的正确性和公正性。
4. 确保无罪者不受定罪：虽然案件事实可能对被告人不利，但律师可以通过辩护指出证据不足或者证据矛盾等问题，从而确保无罪者不受定罪，避免冤***错案的发生。
5. 保障被告人的自由权利：在刑事诉讼中，被告人可能会被限制人身自由甚至面临刑事处罚。律师的辩护可以保障被告人的自由权利，避免公权力对个人自由的侵犯。
6. 促进司法进步：通过辩护，律师可以提出新的法律观点和证据，促进司法进步和法律的发展。
综上所述，即使明知罪犯有罪，律师仍应该为其辩护，这是为了维护司法公正、保护个***益、保障正当程序、确保无罪者不受定罪、保障被告人的自由权利以及促进司法进步。
律师通过辩护给一个罪大恶极人减轻了惩罚，会是一种什么样感受？
法律是***平等的，我们每个人都有维护自己利益的权利，还有律师也应该是维护公平正义的人，那么问题就来了，律师该不该给罪大恶极的人辩护呢？我认为应该从几方面考虑，如果律师为了个人利益帮了他，并且无罪释放了，那么律师就违背了他的职责，丧失了法律的威严，没有了正义，并且对受害人是极大的不公，如果这个人要是被冤枉的呢，律师帮他还原真相，那这就属于正常辩护，现在都是法制社会，我们要用法，来维护每个的权益，这样才体现出律师的真正价值！
法律面前***平等，罪大恶极之人也有为自己辩护的权利，刑事辩护犯罪嫌疑人对抗国家公权力的一种手段，不然公权力判定的一些罪大恶极之人，也有可能是冤***错案的受害者，这样的例子在我国屡见不鲜。
这也是为什么对于一些可能判处死刑和***的案件，国家要给当事人请律师。律师是司法公正的一部分，是在帮助犯罪嫌疑人行驶他的权利。
有职业操守的律师，会公正的对待每一个当事人，不会从主观上因这个人罪大恶极，而消极对待，辩护的目的是争取免除其不应承担的罪责，否则没有律师辩护的犯罪嫌疑人就等于罪犯。
首选，说明律师水平不错，在职业上他是一个尽职的律师，自然会很高兴。
其次，之所以能够减刑，一方面是律师抓住检察官和公安取证上出现的程序和实体的问题，然后导致一些证据不能使用，取得了诉讼的胜利。
最后，就是通过这样的不断考验，才让检察官的办案水平越来越高，这个国家越来越走向法治，减少冤***错案。这才是最开心的事。
当辩护律师明知道是错的，为什么还要去辩护呢，是要将错进行到底吗？
感谢悟空邀请，我非律师，因忙以一句话姑妄答之。
律师只能在法律允许范围内对当事人进行有罪或无罪辩护，其职责在于维护当事人的合法权益，代理案件时援引法律条文在主观客观方面帮当事人抉择，认真依理，依情，依法对当事人作趋向有利方向努力，划清错与罪的界限，使当事人避免受罚，但不能岡顾法律，篡改歪曲事实真相，包庇犯罪。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师挑战公权力的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师挑战公权力的3点解答对大家有用。
