大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护最终结果是什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护最终结果是什么的解答，让我们一起看看吧。
20万请当地律师帮忙刑事诉讼辩护，败诉了，钱可以要点回来吗？
刑事案件不同于民事案件，胜诉败诉有较清晰的判断标准，所以很难认定胜败。另外，刑事案件不允许风险代理，不能以结果作为代理费多少的支付标准。如果律师在代理活动中没有违规或重大过失，履行了辩护职责，律师费是不能退的。
既然是刑事案件，公安侦查，材料完整了移交检察院，检察院审查起诉，法院判决，整个阶段3个部门，律师如果从公安阶段就介入费用稍微高些，但被告人肯定希望律师早些介入。你这个问题有2个问题，一20万请律师，把希望寄托在律师罪轻辩护甚至无罪辩护；二如果是犯罪了，肯定是宣判的，这不是民事诉讼
您认为什么是胜诉？有罪也能辩成无罪释放吗？把太阳说成月亮，结果全世界的人都信了。如果这样的话，律师最来钱的方式就是抢银行，然后自己为自己作无罪辩护，胜利！当庭释放！
***设张三***获利200万，给律师20万都可以无罪的话。是不是张三每天都可以去抢一次。显然不可能。
委托律师本来就是你情我愿的事情，刑事案件不像民事案件，收费按标的收，你愿意给，就要遵守合同规定，没有哪一个案件能百分之百的赢，案件没有赢，难道律师没有开展工作吗？无非就是你觉得案子没赢费用收的高了而已，那反过来案子赢了，你是不是要再多给啊，肯定不可能。愿赌服输是最起码的契约精神。
许国利杀妻分尸手段残忍、罪行严重，为什么还安排人员为其辩护？
法律所赋予人们的公民义务，体现了法律的公正，公平，为了给他们聘请律师，就是防止对他们判决的不公，怕有冤枉他们的事情发生，这样才能体现法律的公正，如果有罪行，就是一个好的律师，也改变不了犯罪的死刑事实，如果有冤枉的，律师可以用法律所赋予公民的权利，为他们洗清冤案，还一个法律的公平公正。
刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？
刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？
如果律师有一定的水平，这种情况一般不会存在，也就是说，要想找辩护意见，绝大多数案子都会找到辩护理由。
例如，即便是真的犯罪事实清楚、证据确实充分，法定的量刑并不是铁板一块，往往是某年以上某年以下有期徒刑，到底是一年、两年、还是三年，可以找到很多从轻处罚的辩护理由，即便是犯罪情节上的确没什么可辩的，但是其主观恶性程度、是否触犯偶犯，是否未造成严重后果，等等，都是可以提出来的。
总的来讲，作为律师，就是收人钱财忠人之事，在犯罪事实已经基本确定的情况下，通过自己的法律知识，能争取免除处罚的当然最好，不能免除的争取减轻处罚，不能减轻的争取法定从轻，不能争取法定从轻的争取酌定从轻。
律师
做为刑辩律师从来没有遇到过提不出辩护意见的案子，只有辩护意见力度、强度大小问题！公、检机关承办的任何案件绝对不可能天衣无缝，滴水不漏，刑辩律师总能从中找到案子的漏洞、突破点，提出相应的辩护意见，针锋相对，充分维护被告人的合法权益！
如果这个案件真的证据确实充分，而且没有法定的从轻处罚的情节，那么以我的经验就应当劝说当事人走[_a***_]认罚从宽的程序，以求获得从轻的处理。
当然，这个问题的前提是当事人不愿意认罪认罚，但是，实践中，只要律师与当事人保持充分的沟通，从证据角度给予当事人充分的说明，指出案件为何没有无罪的空间，基本上没有当事人不愿意听从律师的意见走认罪认罚程序。以我办理的一个案件为例，当事人因为妻子婚出轨一怒之下将其妻出轨对象限制了人身自由，并且要求其打下巨额欠条。后续被公安机关以非法拘禁以及敲诈勒索拘留，这个案件因为当事人被抓后仍然感觉非常委屈，一直不愿意认罪，在审查***阶段，在详细给当事人评估证据的情况下，告知其如果在僵持下去只会对其非常不利。最后，通过和检察院协商，在承诺只以非法拘禁一罪提起公诉的情况下，顺利的让当事人配合走了认罪认罚程序，从而最大程度维护了其合法利益。
通过这个案件其实想说的是，如果证据层面真的构成犯罪，只要律师努力沟通，最起码可以走认罪认罚从宽的程序，就不会存在没有辩点的情况。当然，极端例外情况除外，那么这个时候如果感觉和当事人无法沟通达成一致，我的建议的是律师可以退出辩护。
除去上述极端的情况，当事人如果坚决否认犯罪，那么实际情况就不可能没有辩点，案件从证据、程序以及法律适用上多少都会有可以发挥的空间，否则正常人不会对刑事追诉有如此抗拒的反应。
到此，以上就是小编对于刑事辩护最终结果是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护最终结果是什么的3点解答对大家有用。
