大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师的基础不扎实的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师的基础不扎实的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件如果不想用之前的律师,那律师的所有资料能给当事人家属吗？
刑事辩护律师从检察院或法院复印的刑事案件卷宗并不能提供给当事人家属查阅，按照刑事诉讼法的规定，辩护律师接受委托之后从检察院对案件审查起诉之日起可以查阅、摘抄、***本案的案卷材料。但律师的辩护权是独立的，律师也有义务为委托人保守在执业中获知的信息，这属于律师保密义务范畴。即便解除对辩护律师的委托，辩护律师仍然有义务保守秘密。
法律依据《刑事诉讼法》第三十八条 辩护律师自人民检察院对案件审查***之日起，可以查阅、摘抄、***本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、***上述材料。最高人民***关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[2012]第四十七条 辩护律师可以查阅、摘抄、***案卷材料。其他辩护人经人民***许可，也可以查阅、摘抄、***案卷材料。合议庭、审判委员会的讨论记录以及其他依法不公开的材料不得查阅、摘抄、***。辩护人查阅、摘抄、***案卷材料的，人民***应当提供方便，并保证必要的时间。***案卷材料可以***用复印、拍照、扫描等方式。
律师说证据不足批捕不了靠谱吗？
简单来说吧：
1、证据不足确实批捕不了；
2、律师如果了解了案情，掌握了大概情况，根据自身水平可以做出这种分析；
你这问题是怀疑你的律师的为人呢？还是怀疑你的律师的水平呢？
你怀疑你的律师你还委托他？我也是服气！
律师说证据不足批捕不了靠谱吗？
对于一个涉嫌触犯刑法的案件，不能依着律师说证据不足就批捕不了。对于这样涉嫌犯罪的的案件，是要经过公安机关对该案进行调查、侦查的法定程序，才能决定该案的嫌疑人是否批捕不批捕，不是基于每个人说怎样就怎样的问题。当然律师具备专业的法律知识，可以参考一下还可以，但千万别当真。（案件有问题私信我）
可以先看一下刑事诉讼法第81条对于是适用逮捕强制措施条件的相关规定，具体内容为如下“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，***取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图***或者逃跑的”。
依据上述法律规定，适用逮捕强制措施需要满足两个条件，一个是有证据存在犯罪事实；另外一个就是具有较高的人身危险性。
依据上述分析，证据不足确实达不到批捕的条件，但是需要注意的是在批捕[_a***_]案件还处于刑事诉讼的侦查阶段，按照法律规定律师并不能查阅案件证据材料，因此律师了解的“证据不足”可能并非客观真实情况。实践中遇到很多这种情况，犯罪嫌疑人陈述的事实和证据反映的事实是完全不同的，因此以我的办案习惯，并不会在这个阶段着急得出一个肯定结论，比如一定批捕或者是一定不批捕，而是只能给一个概率的大小。至于案件是否会批捕，而是要等到和检察院负责批捕事项办理的承办人沟通之后才能得出比较肯定的答案，因为一般来讲，检察院承办人会将他对于案件证据是否构成犯罪以及该***身危险性等事项告知律师，律师就可以从中判断案件后续走向。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师的基础不扎实的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师的基础不扎实的2点解答对大家有用。
