大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护疑难问题与典型案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护疑难问题与典型案例的解答，让我们一起看看吧。
律师都是如何制定辩护策略的？有哪些为被告人成功开脱罪名的经典案例？
无罪判决何其难。近日，本律师担任了一起强奸案件的刑事辩护。公诉人在起诉书中指控被告人的主要犯罪事实是：被告人曾被害人酒后入睡，意思混沌，无力反抗之机，与被害人发生性关系。认为被告人违背妇女意志以其他方式与其发生性关系，构成***罪。但律师在审查起诉阶段，通过对主要证据（被害人询问笔录）的审查发现，整个过程被害人意思清楚，行为得当，体力充沛。遂拟订无罪辩护方案，并向审查***部门提出不起诉辩护意见，未被***纳。案件到法院后，辩护律师用十三页的篇幅，从案件事实、法律适用、证据瑕疵等多方面详细提出了不构成犯罪的辩护意见，但***仍拟按有罪从轻处罚的习惯思路了结此案。究其原因就是虽法律上规定了疑罪从无的原则，但囿于公检法相互配合的关系，导致***不敢也无法作出无罪判决。这大概是当前我国落实司法改革的的最大困扰。
律师为被告人脱罪的经典案例，当然非世纪大案——辛普森案莫属。
洛杉矶地检署为***辛普森先后花费800余万美元，并且提供了几近充分的证据，但是，最终辛普森无罪释放，可以说，辛普森的律师梦之队起到最主要的作用。
辛普森是上世纪九十年代美国最著名的黑人橄榄球明星。1994年，他前妻和情人死于洛杉矶家中，警方随后怀疑辛普森为***凶手，遂逮捕辛普森。
辛普森被逮捕后，聘请了全美最顶尖的律师，组建了超豪华的律师梦之队，包括萨皮罗律师，舍克律师，哈佛大学法学院教授、美国最负盛名的律师德肖维茨，还有华人刑侦专家李昌钰博士，律师费花费800万到1000万美元左右。
这些律师从警方种族歧视、证据污染、正当程序等方面入手，将检方的指控全盘推翻，最终大获全胜，辛普森被判决无罪，当庭释放。
案件宣判时，全世界都关注这起案件，也反映了美国司法制度的特点。
你知道哪些不经意间触犯刑法被判重刑的案例？
你去看守所问这个问题会有一大帮人哭着拉你的***着诉说 我知道的给你先说一个
河北农村的房子都是平房 房连房一排一排的 平房的好处是能晒粮食
赵二和钱四是邻居 这个赵二游手好闲 好贪小便宜 两家关系虽是邻居关系也不怎么样 这年秋天村里都掰了玉米棒子在房上晾晒 钱四老是觉得自家的棒子少了些 就暗暗做了记号 后来上房一看果然记号有变 确定赵二偷了他家玉米
钱四就留心了 这天听到房上有动静飞速上去 只见赵二正拿簸箕撮他家的玉米 赵二看见被钱四发现又脑又愧 居然不停手说是赵二偷了他家的棒子他要拿回去 钱四也气混了 上去阻止赵二 赵二就夺抢 两人在房上就干开了架 聚集了村里很多人在看 谁知钱四的老婆报警了 警察来了把赵二带走了 本来认为没什么事 可谁知后来
赵二被定性入室抢劫 十年起步 不得缓刑 最后判了十二年半
2016年4月22日，秦运换在卢氏县徐家湾乡松木村八里坪组柿树沟林坡上***挖兰草一丛三株，返回途中，被卢氏县森林公安局民警查获。经河南林业司法鉴定中心鉴定，秦运换非法***挖的兰草系兰属中的蕙兰。
一审以非法***伐国家重点保护植物罪判处秦运换有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，该判决生效。此前，另三名原审被告人秦帅、黄海峰、肖金山也因类似的事实、同样的罪名被卢氏县人民法院判处刑罚。
这件事经过报道后引发了广泛的讨论，类似的还有摆玩具枪摊打气球被控非法持有***被判刑的。好在非法***挖兰草案后经过再审改判无罪。
2018年5月23日，卢氏县人民***作出再审决定书。经再审查明，现行《国家重点保护野生植物名录(第一批)》未将蕙兰列入其中，即蕙兰不属于国家重点保护植物。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，只有非法***伐国家重点保护植物的行为才构成非法***伐国家重点保护植物罪，原[_a***_]决适用法律错误，卢氏县人民***决定再审该4起案件，并作出无罪判决。
这些案件引出了一个问题，那就是这种不经意间被入刑的行为是否该被入刑？这种判决是不是正义的？
罗马法谚说：任何人不能以不知法而免责。这句话是指，无论何时何地，任何人都不能以自己不知道某个行为违反法律或规定为由而免责。换句话说，法律适用于所有人，而无知不是解释或辩解不遵守法律的理由。在法律上，每个人都有责任了解自己的权利和义务，以及对于自己的行为所造成的后果。因此，即使一个人不知道某个行为是违法的，也不能免于承担法律责任。这也强调了每个人都有责任积极地学习和了解法律，以避免因无知而犯错。
其理由主要基于以下几个方面：
- 法律普遍适用原则：法律是普遍适用的，每个人都有责任了解并遵守法律。无论你是谁，都不能凭借不知道法律规定而逃避法律责任。
- 公平原则：如果允许一个人以不知法律规定为理由免责，那么其他人就会因此受到不公平的待遇。这是因为如果一个人能够以不知法律规定为借口逃避责任，那么其他人同样可以通过类似的方式逃避责任，从而导致法律不公平。
- 防止滥用无知辩护：如果允许无知辩护，那么人们可能会故意忽视法律规定，然后以不知道规定为理由逃避法律责任。这种行为会导致法律规定失去约束力，从而导致社会秩序的混乱。
- 法律对于个人行为的规范：法律对于个人行为起到规范作用，能够保护个***益、社会公共利益和社会秩序。如果一个人不知道法律规定，就可能会犯下危害他人或社会的行为。因此，任何人都不能以不知道法律规定为理由逃避法律责任，以保护个人和社会的利益。
到此，以上就是小编对于刑事辩护疑难问题与典型案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护疑难问题与典型案例的2点解答对大家有用。
