大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的理论与实践有哪些的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护的理论与实践有哪些的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件法庭开庭是什么体验？
看了这个关于刑事案件开庭的题目，所问的关键词是“体验”和“白发”，本人也不答非所问了，就直奔主旨，围绕这两点回答。
一、刑事案件开庭的“体验”。
按照《刑事诉讼法》有关规定，对刑事案件的审判由人民法院负责和主持。刑事案件，经过公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查后，认为构成刑事犯罪需要追究刑事责任，依法代表国家向人民法院提起公诉。人民***经审理，依法对刑事案件公开审判（法律规定不公开的除外），也就是开庭。
那么，开庭是种什么体验呢？人民***的法庭，是代表国家依法审判，严惩刑事犯罪分子的场所。法庭内国徽高悬 ，色调凝重，气氛威严、庄重和肃穆。
法官居中安坐，身着深色并镶红标的长法袍，桌前摆有象征司法权力的法锤；在法官席两边，左席为代表国家公诉的检察官，右侧是辩护律师。法官席面对居下，是被法警看押的刑事犯罪被告人。
此种场景，做为旁听者，我们对神圣和威严的法律感受到无比敬畏。
法庭按程序依次进行后，在辩护阶段，控辩双方围绕着罪与非罪、罪大罪小、此罪彼罪、罪轻罪重……等关键问题和节点上，唇枪舌剑的据法力争，但都是为了一个目的——以事实为依据，以法律为准绳，公平公正地严格执法。
参加法庭旁听，你会体验到法律的神圣和威严，也感受到罪与罚、情与法的诠释。公开公正的法庭审判，不仅是一场普法大会，而且更是人性的剖析、***保护的典范。法庭让我们醍醐灌顶，对正义和邪恶的概念更明晰，对自由的珍贵、对幸福的理解更更深刻……
二、“白发”问题。题中的白发，可能是指法官头戴的发套。我们在***里看到的法官戴头套，那是英国的法官以及前英联邦国家和地区，他们的法官，头上戴着一个披肩***发，律师也戴着小***发，法官和律师都穿黑色法袍。
这种装饰，目的是在开庭时给人一种非常礼仪化的感觉。
据说，法官穿上黑袍、戴上***法，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身……英国法官是***的，戴***发这都是形式化的东西。
而我国的***是国家机关，是人民***，法官当然也是人民法官，代表国家和人民行使审判的司法权。所以，我们的法官是没有头发套的。
我国***工作人员有制式统一服装，2017式法官的灰色服装，凝重庄严，更有***工作人员的职业感。法官开庭的深色法袍，也凸现威严、庄重、公正和正义，内容和形式的统一，政体和国体的完美结合，更彰显出了我们社会主义法治理念和法制的文明。
我们国家刑事案件开庭是不戴***发的。
“司法***发”，起源于英国的司法制度，原因很多，有的说是中世纪英国的司法人员极度劳累导致秃顶，戴***发掩饰；也有的说是为了凸显法庭的权威，以***发和法袍营造公正的氛围，莫衷一是。香港曾是英国的殖民地，因此，司法制度里有沿袭，***作品里经常看到戴***发开庭的场景，但19***年后成立的终审***，法官已经不戴***发了。但不管怎样，我国的司法制度里是没有这些规定的，因此我们身边刑事案件的开庭是不会出现“***发”的。
刑事案件开庭就是“控、辩、审”三方共同完成案件审理。
控方：公诉人；辩方：律师；审方：法官。法官先宣布开庭，核实被告人身份，宣布参与庭审人员，告知被告人诉讼权利。之后进入法庭调查阶段，公诉人宣读起诉书后，围绕案件事实讯问被告人，掌握被告人认罪态度，此后，辩护人、法官会依据自己需要对被告人进行讯问。都没有要问的了之后，就开始由公诉人举证，于公诉方而言，这是证实犯罪的过程，于被告人、辩护人而言，如果认为控方证据不属实或对己不利，可以反驳，发表质证意见，同理，接下来辩护人出示的证据，公诉人照样可以反驳、质证，在这个“小交锋”过程中，法官中立听取，考量控、辩双方谁更“有理”。之后进入第三个阶段：法庭辩论，控辩双方可以根据查明的事实、证据，“真刀真枪”的干了，公诉人指控犯罪、律师做有罪、罪轻或无罪辩护、被告人自行辩护，法官掌握时间和轮数，以双方没有新的意见及法官已经听明白双方的观点为结束节点。第四个阶段，被告人最后陈述，谈谈“认识”、“感想”，让法官最后确定一下被告人的认罪悔罪态度。最后，休庭合议，等待判决。
只有程序公正了，才能保证实体公正。
大[_a***_]案件是公开审理的，因此，个人只要提交身份信息，都是可以旁听的，并且根据需要，有的案件开庭也是可以网上同步直播的，处处体现着案件的公开、公正、透明，除接受专门机关监督外，更要接受民众、社会、媒体等的全方位监督。因为，程序规则是看得见、摸得着的，比如开庭的各项程序、被告人享有的各项权利等等，司法人员的主观性和裁量性都很小，只有把这些程序规则都“做到位”了，把该给被告人的权利都“给到位”了，才能切实保障案件实体公正，保证案件得到公正处理，最大限度的避免冤***错案。
个人观点，欢迎大家关注、留言。
不用带***发，但很多***要求穿律师袍。从律师的角度谈庭审的体验，如果律师打的是“一场有准备的仗”，庭审是紧张、紧凑的；相反的，如果律师不阅卷、走形式辩护，庭审其实是很轻松的。
当然中国是没有陪审团的，无论是事实认定还是法律定性都是法官说了算，重大复杂疑难的案件，可能会上审委会讨论。当庭宣判的案件不多，但是我们也碰到过，当庭宣判的案件，通常对被告人的判罚比较重。为什么呢？法官既然能当庭宣判，说明判决结果在开庭前基本已经确定了。
律师是坐在“辩护人”席位上，不会像国外电影中那样走来走去，没有想象中的那么生动，法庭不允许。
刑事案件，律师如果充分阅卷，当庭需要提出充分的质证、辩护意见，庭审是很紧张的，因为你要随时把握公诉人举了什么证据，提了什么意见，才能针对性的作出回应。对于那些不阅卷的律师，庭审则很简单了，质证基本不用，辩论时简单说一下自首、初犯、偶犯、主观恶性小，也完全可以混过去。
刑事案件庭审的实质环节包括（细节不在详述）：法庭调查、法庭辩论、最后陈述、合议庭评议。
一、法庭调查的核心是通过发问、举证、质证，查明案件事实。
1.公诉人、法官、辩护人会依次向被告人进行发问（讯问）。对于辩方来说，应通过法庭发问让当事人陈述对自己有利的案件事实，还原案件真相，但发问方式不宜过于直白，否则会让法庭觉得当事人、律师在演双簧，效果不好。
2.控辩双方依次举证、质证。就辩方而言，最好的质证是当事人对证据本身提出意见（事实部分当事人最清楚），律师对证据的效力、证明力发表专业意见（从法律的角度发表质证意见）。
二、法庭辩论环节一般是两轮，控辩双方就案件事实、证据、定性、程序等多方面提出辩护意见，当庭辩论。但是相同的辩点和意见，律师应尽量避免重复赘述，否则会被法官打断。
到此，以上就是小编对于刑事辩护的理论与实践有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的理论与实践有哪些的1点解答对大家有用。
