大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师可以无条件吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护律师可以无条件吗的解答，让我们一起看看吧。
我花钱请律师，律师就得听我的吗？
民事案件一般尊重当事人的意思，但是案件程序及案件文书起草、主要法律关系的梳理、证据的整理应该听从律师的意见。
如果你什么能做了，要律师做什么？ 刑事案件中律师可以独立辩护，可以不受当事人意识左右。法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗？
自行辩护，自行代理是每个当事人的正当权利。但花钱请律师，效果还是很不同。理由如下:
1、律师明白辩护或者代理的重点。简单精炼，事实法律有依有据，才能大概率被法院支持。而当事人自行辩护或代理，说了一大堆事实，没有证据证明，不被***纳，做了很多都是无用功。
2、法庭往往就只有一两次机会，不容许去冒险，去赌这种可能性。未委托可能丧失回旋的可能性。
刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？
无需自责。首先要告诉你的是任何事物的发展都是有因果的。一个人是否构成犯罪，是需要我们从实体到程序进行事实判断的。
首先有罪之人的结论是谁给出的？在未经***判决前，任何人都不能被认定为有罪。
在进行价值判断时，我们从内心确认某个人有罪，但这不是司法的最终确认。因为司法确认需要我们依据事实和证据进行。
刑事辩护人在接触完当事人、阅完卷宗后，是否具有可辩护的空间，会明确告知当事人和家属。如果有可辩护的空间，那么就说明这个案件从实体或者程序两个方面哪个方面存在问题。
而刑辩律师将有问题的案件推翻，是最大的保障***，更是司法的进步，因为我们任何一个人都不能保证自己在将来的某个时刻成为恶法的牺牲品。
“对于朴素的、相信凡事都要凭“天理良心”的中国老百姓来说，程序正义如果不导致实质正义，那就是虚伪的，甚至一钱不值。”
当事人请律师就是为减轻或者免于刑事处罚，律师的职责就是依法保障当事人的合法权益，要不然请律师何用，任何犯罪嫌疑人在***判决前都不能确定为有罪，如果律师为犯罪嫌疑作无罪辩护又被******纳，那只能说明该案证据不充分，或者办案机关未能把案办成铁案，成在漏洞，就连***都不能依法判决有罪，同时也说明律师的专业素质高和能力很强，这是对律师能力和成绩的肯定，不存在律师自责的问题，如果律师为当事人依法提供法律辩护案子明明有证据漏洞而律师没有抓住那律师真的才应该自责
律师的职责就是以法律为依据，实事为准绳的前提下让委托人减轻或免于处罚。如果律师为利益颠倒黑白，正非不分，那他已丧气基本的职业道德，但他不会自责，因为他这么做早己丧失职业底线，但出来混迟早要还的，拭目以待吧！
无需自责，律师实际上就是花钱雇来为当事人讲话的人。要最大程度的让维护你的“利益”。
和法官不同，如果律师把一个死刑犯辩护为无罪，那么他将名扬天下！
所以，律师也不是正义的。不过也不要痛恨他们，这是他们的工作。
【无罪辩护是对律师勇敢和智慧一种挑战】
谢谢邀请！首先回答你提出的这个问题：直观的感觉是你对“无罪辩护”似乎有误解，或者说你的意思表达不确切。作为刑辩律师，他的最大职责就是依法为当事人争取最大的权益，保护合法的权益。真能为当事人成功做无罪辩护，那在职业上是一种成就。
有法律工作经历的人都知道，一般情况下，无罪辩护的成功概率是极低的。在律师行业，很多人都清楚“无罪辩护”的诉讼有多么的难打。案件错综复杂，事实和证据盘根错节，让人一时理不清思路。而对于真正的冤案错案，辩护律师只能充分利用自己的勇敢和智慧，竭尽全力坚持为被告人进行无罪辩护。
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个[_a***_]职业？
律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！
一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；
二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；
四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；
六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。
七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。
总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
- 辩护人申请人民检察院和人民***调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
- 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；
徐剑随笔，仅供参考。
律师这个职业是***不赔的吗？
律师是个高投入高风险但却不一定有高回报的职业…单就本人的此职业而言本人为此前几十年的所有投入都被你几鸡鸭狗天真无知******卑劣图谋手段行为方式行为结果给摧毁了…该有的回报都被你几鸡鸭狗以******卑劣天真的手段行为侵犯和蚕食与污损了…所以你几******卑劣天真无知鸡鸭狗是几只沾满屎的苍蝇窜进别家锅里一样……
这个世界没有***不赔的生意，其实律师需要交的学费比大部分职业都高。我本人自申请执行就从来没拿过一分钱的工资，实习的一年半时间不能独立办案，更是自己倒贴钱。每年光社保律协会费等硬性执业成本就要几万元，刚出道几年的律师事实上的收入很难比同行的公检法或者在公司当法务稳定。最后，律师是高风险职业，律师能力的成长很多是建立在花钱买教训，吃一堑才会长一智，毕竟莫斯科不相信眼泪。律师收费高低是市场决定的，双方都有选择的权利，所以不管律师是赚钱还是赔钱，只要当事人看对自己有没有用就行了，没用的话说再多都是废话，有用的多花点钱请个好律师也是值得。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师可以无条件吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师可以无条件吗的5点解答对大家有用。
