大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护需要无犯罪证明吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护需要无犯罪证明吗的解答，让我们一起看看吧。
证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？
谢邀！
怎么看待证据确凿？二审法院维持了，算不算？再审***也维持了，算不算？
二审***的法官水平高不高，再审***的水平高不高？
但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……
但是，这是一道防火墙。
在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。
谁的律师必须向当事人脱罪，公诉人必须以有罪来说明，诉明有罪的证据，只有正反争辩，才能理清，***才有能力判正。这是正反争的结果，基本事物均是正反，矛盾的统一体。但几没有挣的事非全事。
其实，按照的法律设定的意义看，律师有几方面职责：
一是律师要通过庭审宣传国家法律，让法律***知晓，进而***守法。
二是律师为被告人辩护的实质是协助法庭查明案件事实，使案件事实更加接近和还原真像，不出现冤***错案。
三是律师在证据确实的情况下，仍然为辩护人辩护是充分保护被告人的权利，发现和提示法庭有利于被告人的案件情节和事实，从而由法庭斟酌量刑轻判。
四是提问中所说的证据确凿，仍然是公诉一方的单方认定。单方认定并不完全就真实正确，仍然有必要通过律师提出相反意见进行质疑查证，只有达到控辩双方均无保留意见的认为证据确凿了，才可以说是按照法律规定是证据确凿。即使如此，也仍然不能完全保证就是绝对的证据确凿。
正是因为这样的原因，即便我们认为案件证据确凿，仍然有必要有律师的参与辩护。
2,即便能够确定某人已经构成犯罪，也有区分罪轻还是罪重、此罪还是彼罪，一罪还是数罪的必要；
3,没有律师辩护的刑事案件，诉讼结构是不平衡的，被告人难以获得公平、合法、合理的处理。
辩护，是被告人的一项权利。哪怕他十恶不赦，但审判的时候依然有请辩护人的权利。
国家制定这个法律，本意上是避免***案冤案的发生。
因为有时候看似证据确凿，实际上不一定是确凿的。要不然也不会有冤案***的事情了。
辩护律师就是为了制衡公检法这样的国家机器，尽最大可能减少冤案错案的概率。
但是，现在刑事辩护律师好像失去了这个作用。原因是，尽心尽责律师的太少了。
***指定的辩护律师，绝大多数就是走个场而已。
家人请的，很多律师在法庭上的表现就是给家人看的，说看吧，我尽力了，你钱花的值。对于被告人的辩护，则基本是走个场。
更有些律师，则是为了钱，为坏人脱罪。有的甚至是为坏人和法官之间连线搭桥，从而逃过法律严惩。
到此，以上就是小编对于刑事辩护需要无犯罪证明吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护需要无犯罪证明吗的1点解答对大家有用。
