大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事诉讼不列举辩护方证据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事诉讼不列举辩护方证据的解答，让我们一起看看吧。
被告人不认罪辩护的法律规定是怎样的？
我国刑事诉讼法第46条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。所以，你做无罪辩护，不能只凭无嫌疑人口供作为依据，还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑。现有证据不能认定有罪的，可以考虑无罪辩护；现有证据充分的，考虑有罪辩护。
民事诉讼一审时未请律师辩护，未质证原告证据并未上诉，现发现原告证据有***怎么处理？
银行流水有没有经过质证，以及法院判决是否***信该证据，是启动审判监督程序的重要理由。
因民事诉讼法第200条规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，是人民法院应当再审的二项法定事由，于是，许多人，包括法律人一旦发现案卷中有不实的证据，便纷纷申请再审，寄于很大的希望，并信心满满；当人民***不支持其再审申请后，又归结为司法不公正。事实果真如此吗？
作者就本设问项上的描述情形，作出以下分析：
“认定事实的主要证据是伪造”的前提是，原判决、裁定的结论，根据该伪造证据认定，如果原判决、裁定没有根据伪造的证据认定，而是通过其他证据的关联性认定了事实，不属于应当再审的理由。如，庭审时被告承认了借款的事实，即使原告伪造了主要证据，该证据又不是判决、裁定的根据，一般情形下很难启动再审程序，特别是小额借款。
（图片来源网络，侵删）
- 就借款案件而言，“主要”证据应当是借据，银行流水能否被评价为主要证据还需要具体判断。银行流水仅是证明借款合同的的款项已经交付，银行流水仅是交付的方式之一，如果银行流水是唯一方式，实际上是混同了动产与不动产所有权的转让方式。实践中，自然人之间的借款也有大量的当面点清交付，由于当面交付方式可以为套路贷者利用，司法实践应当对职业放贷人提出更高的要求。
“认定事实的主要证据未经质证”的前提也是，原判决、裁定的结论，根据未经质证的证据认定，如果原判决、裁定没有根据未持证的证据认定，不属于应当再审的理由。我们知道，大部分民事案件的证明标准为高度盖然性，如果主要证据不能认定案件事实，可以通过其他证据认定，一般情形下，只要达到高度盖然性的标准，即可作出裁判，但是欺诈等行为例外。
- 就借款案件而言，未经质证的主要证据不得作为裁判的根据，经过质证的主要证据即使是伪造，人民***可以根据其他证据认定案件的事实，并作出裁决。申请再审的关键时，未经质证的主要证据、伪造的证据是否是本裁决的根据。不要认为，卷宗内有未质证的证据，甚至有伪造的证据必然引起再审。
本设问另一个问题，就是银行流水是否需要作司法鉴定，作者认为不需要，该问题并不是专业问题，通过常识也能够判断，但是需要注意的是，不排除该银行流水通过另一账号，提取现金交付。
顺应设题者解答，并不一定对设题者，以及相关人员有利，特别是再审案件应当充分考虑不利因素。
（图片来源网络，侵删）
- 徐剑随笔，仅供参考。
打官司过程中，实行的是两审终审制度，对一审案件结果有异议的可以通过上诉的形式来完成救济。但如果在一审时未上诉，那么判决往往在一审后就已经发生了效力，对于发生效力的判决，只能通过再审的形式来申请救济。
01
在一审未质证，但原告的证据是伪造的，这属于可以申请再审的理由
虽然在司法实践中，一审结束后没有上诉，这说明被告是消极处理案件纠纷的，而且对案件中的证据都不积极质证，所以导致了案件判决短时间内生效了。这类案件往往申请再审时会让法官觉得没有再审的必要性。
但是，根据法律规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，当事人有权利申请***再审。这就说明当事人有法律上的权利，而这享权利的行使可能会遇到一定的怀疑和阻力，但并不影响主动的去申请，所以如果有证据证明已经生效的原判决的证据是伪造的，那么将它作为定案的证据就是违法的，原判决的结果可能出现差错，这就产生了需要再审的可能。
02
如果当事人有确凿的证据来证明原判决是明显错误的，那么首先可以向***提起申诉，请求对原来的案件启动再审程序，通常情况下先向原***提出申请，如果原***不处理可以向上一级***申请。
如果***都不处理再审的申请，当事人可以准备相关材料向检察机关提出申请，由检察机关向人民***提出再审检察建议或者抗诉。所以，如果案件确实存在错误，检察院可以通过法律监督程序对***发起检察建议。
对于检察院抗诉的案件，***是必须处理的；这就是整个案件救济的程序，但这一切都是建立在新的证据是充分有效的，足以让司法部门相信原判决确实出错了。
结语
作为案件的当事人，在审过程中应该积极的应对，不仅要出庭参与诉讼，还要积极的进行质证，将自己的[_a***_]反馈给法官，这样才方便法官查明案件事实，合理合法的进行审判。
通过事后救济来挽回败局，往往更为困难，所以在有效时间内合理应用空间才是明智的行动。
到此，以上就是小编对于刑事诉讼不列举辩护方证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事诉讼不列举辩护方证据的2点解答对大家有用。
