大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刑事辩护律师说话要求的问题,于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师说话要求的解答,让我们一起看看吧。
刑事案件到法院了,***通知我们找辩护律师了,还需要多久开庭?谢谢?
对时间问题,看下面几条规定: 1、人民检察院对于公安机关移送起诉的案件,应当在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件,可以延长半个月。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刑事辩护律师说话要求的问题,于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师说话要求的解答,让我们一起看看吧。
对时间问题,看下面几条规定: 1、人民检察院对于公安机关移送起诉的案件,应当在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件,可以延长半个月。
2、人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
犯罪人在不同的阶段可以***取不同的办法请辩护律师来为自己辩护。
1、在警方对犯罪嫌疑人***取强制措施之时,请警方转告家人聘请律师。
2、在羁押场里,可以请监管民警方转告家人聘请律师,如果能支付报酬也可以自己请律师。
3、犯罪嫌疑人属于未成年人或者可能判处死刑的,在没有律师辩护下,***应当指定律师为其辩护,否则不能开庭审理。
这在西方国家是很普遍的,但在我们国家不行,任何犯罪嫌疑人面对警方的讯问都有如实供述的义务。下面,我就简单介绍一下这个问题。
相信看过香港律政剧和美剧等***作品的朋友们,都会非常熟悉一段话。当警方抓捕犯罪嫌疑人时,都会背书似的陈述一段话:你有权保持沉默,但你说的每一句话都会被当做呈堂证供。
这段话里,包含着法律赋予犯罪嫌疑人的一种权利——沉默权。所谓的沉默权,就是犯罪嫌疑人面对警方和其他司法机关的人员时,有权保持沉默,有权拒绝说任何话。侦查机关不能强迫犯罪嫌疑人为自己辩解或供述罪行,只能依靠调查所得的证据材料,在脱离口供的情况下独立证明犯罪嫌疑人是否有罪。这种观念是西方国家“天赋***、***平等”和“宁纵勿枉”的人文理念,所催生的法治观念。
但是,我们国家大陆法律并未规定犯罪嫌疑人享有“沉默权”,而是规定犯罪嫌疑人有如实供述的义务。
【中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正)】 第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。
因此,无论律师是否当场,犯罪嫌疑人都应当如实回答警方提问。
不知道你说的是行政方面还是刑事方面。如果是刑事方面的话,我国并没有明确规定这一点,在我国法律的体系下,犯罪嫌疑人没有所谓的“沉默权”,无论律师是否在场,犯罪嫌疑人都有义务回答与案情有关的问题,不过公安在没有充分掌握嫌疑人犯罪的事实之前,有义务尊重嫌疑人的权利。在审讯过程中,嫌疑人有绝对的义务配合公安的执法进程 我国的国情同欧美国家不同,因此公安的权利与执法程序也略有不同。犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者***取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询,代理申诉、控告,犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。公检法三个部门中,公安属于侦查机关 它掌握了犯罪嫌疑人犯罪的证据后会移交检察院,但是不排除个别公安粗暴执法的可能,随着法律的不断进步,粗暴执***越来越少,如果犯罪嫌疑人受到刑讯逼供的,是可以向检察院、***提出的。
到此,[_a***_]就是小编对于刑事辩护律师说话要求的问题就介绍到这了,希望介绍关于刑事辩护律师说话要求的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.newfashionpacking.com/post/69102.html