大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件按无罪辩护的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事案件按无罪辩护的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件对方申请无罪辩护,会成立吗？
根据刑事诉讼法的规定，在刑事诉讼过程中，为了充分保障被告人，犯罪嫌疑人的权利，法院法律支持给予被告人或犯罪嫌疑人与法律援助，法律援助的机会，因此说无罪辩护是法律赋予被告人的一个权利至于无罪辩护的理由，能否获得***的支持，这要看每个具体案件的情况不同，而分别有不同，但在司法实践中被判处无罪的案件确实是非常之少见的也就是说，判处无罪的可能性非常小
俩人打架刑事案件如何辩护无罪？
两人打架刑事案件可以从以下四个方面做无罪辩护：
二是认为对方的身体损伤不是打架时形成的，而是对方以前自己导致的老伤，即对方身体损伤的危害后果与俩人打架行为之间没有因果关系。
三是俩人打架时，被告人未满14周岁，未达法定刑事责任年龄，依法不负刑事责任。
四是被告人打架时已满14周岁未满16周岁，打架造成的是轻伤而不是故意伤害致人重伤，依法不负刑事责任。
具体刑事案件中，无罪辩护或罪轻辩护，律师一般如何取舍？
一般不存在取舍，根据材料是什么就是什么，但是有些罪行相对较轻的案件需要有所取舍，往往因为有罪辩护适用简易程序很快释放，而无罪辩护因为适用普通程序可能要多关几天。
第一，题目问的是“具体刑事案件中”，那么问的就是针对具体个案，而非原则上的诉讼技巧。
第二，到底适合哪种辩护方式，要看具体什么案件，对方什么态度，证据收集情况，另外，公检法的业务主办人员的倾向性以及当时是普通时期还是严打某类案件期间等因素，都影响对案件的判断，综合考虑后再研究有的案件适合无罪辩护，有的案件则只能按罪轻辩护。否则，不论哪种辩护方式都有可能害了嫌疑人。
第三，有的案件如果按罪轻辩护，会让嫌疑人“死的很惨”(前两年那个轰动全国的案件被顶格判了重刑就是前车之鉴)。
第四，因案情和证据及结合其他诸多因素而定，具体问题具体分析，如果统一搞一刀切的回答，倒显得不专业或不分青红了。
第五，如果能把哪些适合罪轻辩护，哪些适合无罪辩护，整理成法律技巧还能放之四海而皆准的话，那有相当一部分刑辩律师都可以被刑辩机器人代替了，因为按既定思路一成不变的执行，机器人显然比智能的人类更在行。
●所以，结论是：没法具体量化，画条线，说哪些是应该无罪辩护，哪些是应该罪轻辩护。最简单的例子，同样一件事或同样一句话换成不同人来执行做或说，结果有时简直天地之别，哪怕只是腔调和办事节奏不一样，结果都差远了，所以，厉害的律师都是匠人，没法定固定套路，固定就僵化，那是要害死人的。
仅供参考，抛砖引玉。
无罪辩护成功率？
无罪辩护的成功率和案件有直接关系，我们国家的法律不会冤枉一个好人，更不会放过一个坏人，随着我国司法环境的不断改善，老百姓法制观念越来越强，办案机关的办案程序越来越规范，冤***错案越来越少，因此无罪辩护的成功率会越来越高。
问一下无罪辩护是什么意思？
无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到***支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被******纳，被告人被判决无罪。
无罪辩护是指律师代表被告人进行的辩护，旨在证明被告人无罪或减轻其罪行的罪责。
这种辩护依据法律规定，是被告人的基本权利之一，可以保障被告人受到公正的审判和合法的权益。
在司法实践中，无罪辩护往往需要律师深入掌握案件事实，挖掘出证据中的漏洞，提出合理的辩护理由，以此来达到保护被告***益的目的。
无罪辩护在司法体系中具有重要的地位和作用，是维护司法公正和保护被告人合法权益的重要手段之一。
到此，以上就是小编对于刑事案件按无罪辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件按无罪辩护的5点解答对大家有用。
