大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询选哪个的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律咨询选哪个的解答，让我们一起看看吧。
律师特别授权和一般授权哪个好？
当你有诉讼案件需要委托律师时，律师让你签字的授权委托书中的委托权限会有一般授权和特别授权的区分，那两者的区别在哪里呢？
一般授权代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。根据委托人授权，享有一般授权的代理人只能代理当事人行使其一般民事诉讼权利的代理，包括下列内容：(1)代为起诉、应诉;(2)代理申请诉讼保全或证据保全;(3)申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见;(4)申请执行;(5)双方商定的其他可以代理的事项。
特别授权代理是指特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。特别授权代理权限包括下列内容：(1)代为承认部分或全部诉讼请求;(2)代为放弃、变更或增加诉讼请求;(3)代为和解;(4)代为反诉;(5)代为提出或申请撤回上诉。正确区别一般授权代理和特别授权代理对于准确地授权以及维护自身权益至关重要，律师事务所在与当事人订立委托代理合同时，除接受一般代理外，还可根据具体情况，接受特别授权代理中一项或全项。
一般授权好。
对于委托人来说，一般授权可以避免律师滥用其委托权利损害或者不全部维护委托人利益的情况。一般授权不包括调解和和解的权限，在此种情况下，律师，如果要进行和解和调解，必须要经过委托人的同意，能够充分的保障委托人的知情权。但是也存在一定的弊端，比如说特殊售前，律师可以直接经过委托的电话或者口头授意，直接在法院达成调解，这样比较方便一点，但为了委托人的利益着想，还是建议一般授权，
如果让你选择，律师或者法官，你会选择哪一个？为什么？
律师在法官面前就是孙子，这是体制决定的，但是有一点法官可能不如律师，律师执业范围太广了，律师与其他商事组织商业从业者没有区别，一旦律师在市场上闯出自己的商路来，那可不是法官能比的了的，到那时法官在***是看不到这类型的律师的，这个类型的律师已经到达真正的自由执业了，一年几百万收入，甚至几千万收入都不新鲜，这类型律师没有特殊情况是不可能代理案子的，但是律师要达到这个境界，是必须付出艰辛的努力的，人前显贵，背后受罪啊。
律师和法官，都是专门从事法律工作的专业人士，也是服务群众、造福人民的职业，非常受人尊敬。能够同时获得这两个工作，说明你很优秀。这两份工作，虽然都是法律专业工作，但是具有非常大的区别。
不管是律师，还是法官，都必须通过司法考试，具备法律职业资格证书，都必须具有专业的法律知识，娴熟的法律技能，公正的做人做事原则，这是他们最基本的要求和素养。
正因如此，他们也受人尊敬。在普法宣传、法律服务、维护公平正义方面，他们都付出了艰辛努力，作出了突出贡献，理应受到社会的尊敬和爱戴。
律师，属于法律服务所或者律师事务所，这些都是私人性质的企业，律师也就是律所的员工，与企业员工相同，律师的行为是企业行为。而法官，属于各级人民法院，是国家[_a***_]机关，法官也是国家公务员，具有国家的正式编制，法官的行为是代表***在履行法定的职责。
如果让选择律师或者法官，会选择哪个？为什么？
我选择律师。
- 再分析法官的情况，要取得法官资格，必须参加司法考试，现在更名为法律职业资格考试，和律师参加同样的考试，难度很大，考取后，还得参加公务员考试，考试难度也比较大，是竞争性考试，有些考试参考人数和录取比例很大，考取***后，工作比较稳定，一般先从书记员或者法官助理做起，到一定年限后，有条件的可以入额成为员额法官，但案多人少，一人年均办案量都有几百件，现在司法责任终审追究制，责任巨大，所以，压力很大，尤其是基层的普通员额法官，案件数量庞大，不堪重负。司法体制改革后，法官收入有所提高，但和律师相比，收入差距还是很大的。
所以，在目前的司法环境下，选择律师更为自由，压力比法官小一些，因为如果案源充足的情况下，接不接案件，还是自己说了算，但是法官更有社会地位。以上是对律师和法官的比较，就看自己的选择了，适合自己的才是最高的。
到此，以上就是小编对于法律咨询选哪个的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询选哪个的2点解答对大家有用。
