大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刑事罪能做无罪辩护吗吗的问题,于是小编就整理了3个相关介绍刑事罪能做无罪辩护吗吗的解答,让我们一起看看吧。
律师做无罪辩护影响认罪认罚吗?
不影响。
辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
因此即便当事人已经认罪认罚辩护人仍可坚持无罪辩护,除非当事人明确表示撤销对辩护人的授权。
不影响,关键看被告人是否认罪认罚,刑事辩护律师和民事律师不同,民事律师受当事人委托,按当事人(原告、被告、第三人)要求开庭辩论质证,刑事辩护人是独立辩护,不是被告人的代言人,被告人认罪认罚,刑事辩护人仍然可以做无罪辩护,无需和被告人观点一致,因此认罪认罚是看被告人,不是辩护人。
#提问律师天团#刑事诉讼中,律师在什么样的情况下可以为犯罪嫌疑人作无罪辩护?
谢谢邀请!
这是个大课题。很多所谓的刑法专家、刑诉专家也经常在讲课中告诫律师,不要动不动就做无罪辩护 。郭广吉律师认为这些都是泛泛而谈。对于一个刑事案件,能否做无罪辩护,无罪辩护成功的几率有多大,都得根据案件中具体的证据分析才能得知。
我国刑事诉讼法实行的是“犯罪事实清楚,证据确实充分”的有罪证明标准,这是一个保证不错判无辜的符合认识规律和***保障要求的证明标准。
对于上述标准可以解读为:1、据以定案的证据都已查证属实;2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明;4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论,即排除其他一切合理怀疑而得出的唯一结论。
所以,能否为被告人做无罪辩护在于:被告人被指控的犯罪事实是否清楚、证据是否确实、充分。
简言之,就是:公诉机关为了指控被告人有罪而向法庭提交的证据是否是客观存在的、是否是合法存在的、与待证事实之间是否有因果关系;证据之间是否有矛盾,是否能够排除一切合理怀疑。
如果答案是否定的,就可以做无罪辩护。
比如:被告人被指控犯强奸罪。
如果被指控的人是被害人的丈夫,因为双方自愿登记结婚,就是对同居和性生活做出了法律上的承诺。那么在这种情况下,辩护人就要审查被害人与其丈夫之间有没有特殊情形的存在。如:被害人已经提出离婚诉讼,双方正在进行离婚诉讼中,丈夫强行与妻子发生性关系,那么丈夫的行为就会涉嫌***犯罪。
相反的情形,其丈夫虽强行与其发生性关系,但发生在正常的夫妻关系存续期间,就不应该被认为是***罪。在这种情形下,被告人被指控犯***罪的,辩护人就应该做无罪辩护。
被告人当庭突然认罪的,律师还能不能继续作无罪辩护?
被告人当庭突然认罪,律师是可以继续作无罪辩护的,因为刑事和民事不同,在刑事方面,律师是以事实和法律为依托进行辩护,而不是当事人的意志,而民事方面是必须以当事人的委托和意志为进行代理。简单地说被告人有罪无罪,不能是被告人说的算,这涉及到法律的尊严,所以律师进行辩护是以事实和法律为依据。但是民事方面,则必须以当事人的意愿为准。
如果被告人无罪即使被告人当庭认罪,律师也是可以做无罪辩护的。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条 规定:辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
也就是说律师是有独立辩护权的,律师可以根据被告人或者犯罪嫌疑人的具体案情,提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻、或者减轻、免除其刑事处罚的意见。但是律师提出的意义必须是维护犯罪嫌疑人或者被告合法权益的意见,不得损害被告或者犯罪嫌疑人的合法权益。
但是对于被告或者犯罪嫌疑人当庭认罪的情况,律师可以根据犯罪嫌疑人或者被告的具体情况,从罪轻或者减轻方面进行辩护,毕竟在实际辩护过程中情况要比理论知识更加复杂。
综上,即使被告或者犯罪嫌疑人当庭认罪,律师根据其独立的辩护权仍然做无罪辩护。但是鉴于犯罪嫌疑人或者被告人当庭认罪的情况,律师也可以从罪轻或者减轻方面进行辩护。
到此,以上就是小编对于刑事罪能做无罪辩护吗吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于刑事罪能做无罪辩护吗吗的3点解答对大家有用。