大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护中争议性焦点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护中争议性焦点的解答，让我们一起看看吧。
旁听公审案件需要注意什么？
我是刑事法官，只答刑事庭审方面的。首先，旁听者要有一定的法律基础。如果是外行人，只会觉得刑事庭审非常枯燥无味，即使运气好遇到电视上演的唇枪舌箭也听不明白。
基层***的刑事案件很多都是很普通、无辩护律师/辩护律师不能发挥水平的案件，即使旁听了也未必会感觉到自己有学到东西，想遇到一宗让初学者感觉有意思有兴趣的刑事案件还是要看运气的。
而中级***的刑事案件大多比较重大，遇到有水平的辩护律师可能性也大一些，这时候如果案件本身又争议较大，就很有看头了。
同时，基层刑事案件中公诉人的口齿不清机会比较大，而且基层的刑事案件公诉人出示证据更随意一些，你旁听时未必能听得清楚公诉人读的证据内容，因而也难以深入了解案情。
有位同仁说直接看庭审笔录，我不知道其他***的书记员记录水平如何，但我所在的***有三分之二的书记员都无法如实记录庭审内容，所以庭审笔录完全反映不出法庭中双方发表的真实意见。
第三，一开始先多旁听一些庭审，初步了解刑事案件的审理程序。然后旁听自己感兴趣的案件时，可以注意：
——初步了解案情2、双方对被告人的发问内容是否有针对性，你能否从他们的发问中初步感觉到他们发问的目的——初步归纳案件事实或定性上的争议焦点3、如果有突发事件，法官如何处理。
例如被告人或旁听席上的人员突然情绪失控，辩方突然提出比较让法官为难的要求，双方发言时有不当、过激言论或发生争吵，被告人突然拒绝辩护人为其辩护，等等。
“占坑式辩护”受争议，法律援助律师应当何时指派、如何履职？
首先说下现在法援在什么时候介入，除未成年人以及一些涉及死刑的重犯，在侦查阶段提供法援服务外，基本都是在***审判阶段才派法援律师。其实已经错过了最佳辩护时间！
起诉书已经***要再来提证据，法律适用，以及构不构成犯罪等需要在公安检察院解决的问题，就非常晚了，全部都只有放到法庭上。
所以为什么有钱人侦查阶段就委托律师，不是他有钱，而是他成为有钱人的道理。再看看如果有些公安人员涉及犯罪什么时候委托律师，往往在刚进去的时候就委托了。
回到本提问，法援应当如何履职，不要提应当，什么都是应当的话，行政官司应当是没有了，民刑案子应当没有多少了。法援补助太低，想当多县份只有500，有些地方还要投标，你再奢求要多优秀律师去做，要多负责，是不是觉得自己都做不到，有点耍流氓！
辩护律师否认犯罪事实，是否影响被告人坦白情节的认定？
常某尧打老师错及罪案件的总导演，是常某尧的父亲？观其女，知其母，有此子，当有其父？养不教父之过，儿子初二年级时被老师踢头，或有其子恶行，或老师过分管教？二十年后报复老师，常父知情后没有立即携儿子登门谢罪，多日后待视频网络流传开，才要去认错，根据至今常父的网络披露言论，就知其认错是迫于舆论，是不真诚的！常父又连累儿子的同学及村邻于不义，败坏社会风气正义，实乃常父之始作俑也？
律师大都是没有正义感的，这是利益的驱动，多半是臭理三分的，这两位律师如果能不让常某判刑，他们可能要被唾弃，咒骂声会一遍，因为这两律师忽略了这是师与生的问题，张老师的工作对象之一是常某，他与常某无冤无仇，何况是学生，即使体罚超重，也不致于常某如此又打又侮辱呀，此案如果判决不当，公安，检察，***，律师都会遭骂，会造成非常严重的社会影响！
到此，以上就是小编对于刑事辩护中争议性焦点的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护中争议性焦点的3点解答对大家有用。
