大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件辩护思路吻合的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事案件辩护思路吻合的解答，让我们一起看看吧。
亲属和刑事律师见面聊什么？
刑事案件，家属跟律师沟通，一定要把案件涉及的具体情况详细如实和辩护律师沟通，然后根据律师阅卷和会见的情况，再和律师商量辩护思路，听取律师的专业建议。
在沟通中，要注意发现辩护律师是否属于死磕律师，有的律师代理刑事案件的时候，热衷和法院对着干，什么案件都干辩护无罪，结果被告人吃大亏，这种情况坚决不要再用这个律师了，千万不要听他们说无罪辩护，作为一个老律师，我代理刑事案件几十个，只有一个是无罪辩护，这些人代理案件十个九个是无罪，家属先听着高兴，判决书下来傻眼了。
如何选择一名优秀的专业刑事辩护律师？
首先钱越多，律师水平高的可能性越高。
其次，年纪在三四十左右的相对靠谱。年纪过大的其知识更新速度以及辩护思路可能过于老旧，难以满足要求，而且他收费还不低（特别是不发达地区的）；年纪太小，经验不足。
最后，如果其能着正装，那就更好了。这可以反面表示律师的职业荣誉感较高，换句话来说，他会为了他的被代理人全力以赴。
此外，还和你说一下排除选项。
首先，暗示其***内部有关系的，直接排除。这只是他多要钱的手段。
其次，随意打包票、满嘴跑火车的，直接排除。
法官量刑的思路和律师辩护的策略？
是不同的。
法官在量刑时，通常会考虑犯罪行为的严重性、社会影响、被害人的利益以及被告人的个人情况等因素。
法官会根据法律规定和先前的判例进行判决，力求维护社会公平和正义。
而律师在为被告人进行辩护时，会尽可能地陈述被告人的情况，提供有利的证据和辩护理由，以求减轻被告人的刑罚。
律师的辩护策略通常会围绕案件的细节、证据和法律漏洞等方面展开。
法官量刑和律师辩护是司法制度中不可或缺的环节，两者都在维护司法公正和保障公民的合法权益方面发挥着不可替代的作用。
因此，无论是从法律本身还是从个人的利益来看，都需要尊重法官和律师在案件中所扮演的角色。
擅长无罪辩护律师是什么意思？
首先律师一般包括包括刑辩律师和民事代理律师，当然还有一些不出庭的搞非诉业务的就不说了。
其次，刑事辩护又包括很多辩护策略，有罪轻辩护和无罪辩护。无罪辩护的意思就是，委托人也就是刑事案件的被告人以某一罪名被公诉或自诉到***后，如果被告人坚称自己无罪的话，辩护律师就会以无罪作为着眼点，在法庭上进行无罪辩护，意图在于让法庭最终认定被告人无罪。罪轻辩护则是指被告人或辩护律师都认为却有犯罪行为，但是可以从自首立功坦白退赃或者被害人明显过错等方面着手，寻求从轻或者减轻处罚。
最后，如果某个律师宣称自己擅长无罪辩护，那千万不要委托这个律师，因为他纯粹是个法棍。在中国，罪轻辩护是最正常的辩护思路，除非你真的无罪或者侦查[_a***_]有明显的刑讯逼供等非法方法获取证据的情形，以至于证据不足，否则无罪辩护根本不现实，也没有必要。
刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？
谢谢邀请！
在法庭上是否既做“无罪辩护”又做“罪轻辩护”是需要根据一个律师的辩护经验和庭审时候的具体情况而做出变通的，这就需要这个律师是否有冷静的头脑和经验来辩护了。
说白了，律师就是嫌疑人请来的口舌，律师的职责就是一切以代理人的利益为出发点，这才是个有职业精神的律师。
律师在代理这个案子的时候，会根据自己的专业知识对案子有自己的一个判断，在开庭之前对案子以什么样的一个方向来辩护而对嫌疑人最为有利，来选择是以“罪轻还是无罪”的方向来辩护，如果选择了辩护的方向，一般庭审的时候是不会轻易的改变的。
而庭审其实是一个语言的艺术，你既要坚持自己的观点，又不能是个死脑筋，同时你要根据庭审的情况来配合公诉人和法官，要懂得变通。
因为有时候检察院的想法是不一样的，特别是在二审的时候，如果真遇到事实不轻证据不足的情况，有可能二审检察院会认为一审判决有误，而要求二审***予以纠正的。
如果你律师本来开始的时候是以同档次“罪轻辩护”的角度辩护，庭审遇到这种情况，那律师不改变辩护策略就是有问题了，这种情况，律师要做的就是:不说话，少说话，顺着检察院的意思来，打配合。
我就遇到过一个案例，一审被判了12年，而二审律师是打着改判保8争5的念头来的，二审的时候二审检察院直接认为一审检察院事实不清证据不足等等，要求***予以纠正，而那位律师真心聪明，立马说了一些场面话，不露声色的拍了下马屁，然后直接少说话，顺着检察官的意思来，最后改判为2年，简直奇迹。
所为并不是说不能进行变通，庭审就和应酬一样，什么样的场合说什么样的话，坚持自己观点的同时要学会临场发挥，而一般没什么经验的小律师，庭审的时候就是对着辩护词的稿纸念，而钱拿的还心安理得，我也是醉了。
到此，以上就是小编对于刑事案件辩护思路吻合的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件辩护思路吻合的5点解答对大家有用。
