大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无罪辩护刑事案件公安的问题，于是小编就整理了5个相关介绍无罪辩护刑事案件公安的解答，让我们一起看看吧。
无罪辩护的利与弊？
无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被******纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
做无罪辩护有谅解书的好处？
聊胜于无吧。因为如果做无罪辩护，首先辩护的基础和出发点是认为自己的当事人没有犯罪，不应当受到刑事处罚，如果该观点被******纳，那么被害人出具的谅解书也就没有多少实际意义，但是如果无罪辩护没有被******纳，该谅解书对量刑就有作用了，可以从轻或减轻处罚。
为什么中国律师不敢做无罪辩护？
无罪辩护不是敢不敢的问题，而是根据案情来的。
首先，我们长期以来的是有罪推定，也就是说疑罪从有，疑罪从轻的原则。所以律师作无罪辩护的辩护成功率很低。律师往往会先做无罪辩护，再做罪轻辩护。
现在，在建设中国特色社会主义法治体系思想的指导下，逐步落实疑罪从无，严格遵守证明标准，将来，疑罪从无，无罪辩护将会更加适当的出现的诉讼活动中。
所以，无罪辩护，不能一概而论。保障***和打击犯罪是同等重要的。
无罪辩护和有罪辩护的区别？
无罪辩护是指被告的行为根本就不属于刑法规定的犯罪,达不到法定的犯罪构成要件,辩护人作无罪辩护。
有罪辩护,是在承认被告已经触犯公诉机关指定的罪名,辩护人作罪轻辩护。
无罪辩护在辩护的出发点上是否定检察院指控自己的当事人有罪的，其认为根据现有的事实和证据，不能认定当事人有罪，从而不应该判处刑罚；而有罪辩护的出发点是认同检察院指控的犯罪事实成立，但辩护的重点放在量刑上，从认罪态度、退赔犯罪所得、取得谅解等方面为自己的当事人争取从轻或减轻处罚。
为什么律师代理的刑事案件，几乎没有当庭无罪释放的案件？这事你怎么看？
提问者本意是想嘲笑律师，但不懂行不要乱提问。周二开庭，周三晚上放人的案例一大堆。为何不是当庭释放，根源是***要履行相应的手续，根源是法官缺乏足够自***，与律师何干？因此，要提问，更合适提法是：法官明知当事人是无罪的，为何不敢当庭释放呢？不敢直击问题，反而拿律师说事，只能说提问者不地道！
刑事案件当庭释放（无罪判决）的案件比较少原因如下：
虽然目前对公安人员没有要求其通过司法考试，但是对检察官基本上要求其通过司法考试，有部分老人老办法也是通过一定的检察官任职培训考试，案件进入侦查环节后，检察机关在审查逮捕环节就介入了案件。专业的人做专业的事，检察官作为法律职业，与法官有着共同的法学知识和理论，在分析法律问题上，对问题的认识基本是一致的。
既然你说认识一致，那为什么还会有无罪判决的出现呢？
第一、起诉后出台了新的司法解释，***的犯罪事实根据新的司法解释不构成犯罪；
第二、对法律规定模糊的地方，因为检察官和法官的认识[_a***_]，检察官认为构罪，而法官认为不构罪；
第三、检察官审查案件出现了错误，比如适用了作废的司法解释。
在侦查环节，如果证据不足或者不构罪可以不予批捕，做撤案处理；
在审查***环节，可以做出不起诉的决定。
根据法律规定，二审发现证据不足的案件，中级人民法院可以将案件发回基层人民***重审。在重审阶段，如果没有补充新的认定犯罪的证据，根据现有证据无法认定犯罪的，一审***可以直接判无罪，检察院也可以撤回***。部分案件因为检察院撤回***而不会进入了***的审理范围，因此也减少了存疑无罪的范围。
总之，律师依据法律进行辩护，在法律允许的范围内帮助其代理人减轻处罚，甚至做无罪辩护。但是随着法律的完善、司法人员素质的提高，如果没有司法解释突然发生变化，基本上只有在办错案的情况下，***才会无罪判决。现在办案终身负责制，因故意和重大过失办错案是要负责任的，因此员额检察官既然拿了高工资，自然会打起精神办案，错案会越开越少。
到此，以上就是小编对于无罪辩护刑事案件公安的问题就介绍到这了，希望介绍关于无罪辩护刑事案件公安的5点解答对大家有用。
