大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于何兵法律咨询的问题，于是小编就整理了2个相关介绍何兵法律咨询的解答，让我们一起看看吧。
杭州纵火案被告人莫焕晶的两名公派律师会像那个广州的党律师一样为莫焕晶辩护吗？
辩护权是嫌疑人的一项基本的权利，在刑事案件中嫌疑人自已有权利决定以什么样的辩护形式来实现辩护权。即可自己辩护，由亲人辩护，委托律师辩护或由司法机关指派律师辩护。
本案前一轮发生了党律师罢庭事件，已炒得沸沸扬扬。现在法院为嫌疑人指派公职律师出庭辩护，当然这个权利是在嫌疑人拒绝或经济困难请不起律师的条件下，***才能这样做。
为了确保嫌疑人行使正当权益及程序公正，***为其指派公职律师提供法律帮助。两位公职律师一定会正确依法履职，为嫌疑人提供法律保障，这是由律师的职业操守所决定的。也是人们所期待的。
党律师也没为莫犯辩护啊。开庭即提出审批权的问题就退庭 。只是为自己博了一把，何来辩护一说？而且刑事和民事不在一起好吗？莫犯是放火罪加重犯，刑期就是无期起步，其本人和受害人家属均希望执行死刑。而绿城，消防，物业的责任是民事责任，林家也不会放弃民事起诉，追讨赔偿的权利。
请不要把党律师刑事民事傻傻分不清胡搅蛮缠的行为称为辩护，他只是为自己博名而已。
律师真正的职债，是协同法律推理取证伦证的追求公正，辧驳是非，张显法律庄严，平衡担债公平度並伸张正义，***邪恶的圣者卫士。在当今物欲横流猖狂受蚀下，有没有腐化。在开炮放钱的阵地上有沒有全军覆漠。有沒有真正的勇士使者。
不会的，公派律师是***，援助中心安排的，走走程序而已，不敢也不愿据理力争，真枪实刀！党律师的职业道德与执业精神一时会被一些人误解，但从法诒建设的大局与长远来说，是有利的。非黑即白的简单思维模式，党律师的调查取证申请是不可能得到满足的。他在庭审吋毅然决定退庭，这是需要深思熟虑的，需要大勇气的。党律师为追求案件内外的事实真相，愿意牺牲自己的声誉与执业前途，不惜挺身呐喊，值得敬重！只是出庭律师由当事人委托变成指定公职律师，本案定格了，下文如何，不看也罢！兄弟敲门，一醉方休，痛快！
杭州保姆纵火案2月1日重新开庭，此前保姆辩护律师退庭致庭审中断再次开庭你怎么看？
陈律师观点：支持***更换辩护律师，相信在更换律师后2月1日的庭审能顺利进行。正常情况下，该案件能在一天的时间内审理完毕。相信***会做出公平公正的判决。个人提前做个判决结果预测：保姆莫焕晶放火罪、盗窃罪罪名成立，判决***立即执行。
案情回顾：
1月12日，杭州市中级人民法院通过官方微博发布消息，此前引发全国关注的杭州保姆纵火案中的被告人保姆莫焕晶已接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师担任其辩护人。此前，莫焕晶的辩护律师党琳山因退庭***，被***认定为拒绝辩护，莫焕晶的父亲曾委托北京政法大学教授、知名律师何兵为其女辩护，但在申请会见时被告知莫焕晶已有了两名辩护律师。杭州中院曾发布通报，称征询莫焕晶本人[_a***_]选择辩护律师。
在去年 12 月 21 日杭州市中级人民***首次开庭审理莫焕晶一案的过程中，作为辩护律师的党琳山以调查过程存疑为由，当庭提出管辖权异议，要求停止审理，等待最高法的回复。在和审判长 4 次交涉未能达成一致后，党琳山退庭***。此后，杭州市中院发出声明，认为党琳山此举为拒绝为莫焕晶辩护，自休庭之日起至第 15 日止，由莫焕晶另行委托的辩护人或者***依法为其指定的辩护人准备辩护。广东省律协和广州市律协针对党琳山退庭一事也开始展开调查。
之后，中国政法大学教授何兵受莫焕晶父亲委托担任她的辩护律师。但在党琳山和何兵前往杭州市看守所要求会见莫焕晶时被告知她已请了新的辩护律师，不予安排会见。
律师分析：按照刑事诉讼法的规定，一名被告人最多只能委托两名律师担任辩护人，在莫焕晶已经委托两名法律援助律师的情况下，何兵教授自然是无法担任其辩护人了。因此不予安排会见是合法合理的。除非莫焕晶在开庭前又解除其与两名法律援助律师的委托关系，否则何兵肯定无法介入本案。2月1日替莫焕晶进行辩护的必然为两名法律援助律师。
第一，律师的主场是在法庭上，而不是在法庭外。
第二，***取何种诉讼策略，是律师自己的事，但是不可为了自己的名声牺牲委托人的利益。
第三，主导审判的是审判长。
第四，法庭需要秩序，有了秩序才能保障公平正义实现。
第五，犯罪嫌疑人是完全行为能力人，有能力自己签律师委托协议。
简单讲点看法，此前的党姓律师，所作所为冲击法庭底线，后来被律协立案调查，算是求仁得仁了。
到此，以上就是小编对于何兵法律咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于何兵法律咨询的2点解答对大家有用。
