大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护是走过场吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护是走过场吗的解答，让我们一起看看吧。
刑事辩护律师的作用是什么？
控辩审三方的存在是具有合理性的，缺一不可。
控方，通常刑事案件大部分都是公诉，也就是由检察院代表国家对犯罪嫌疑人发起诉讼。虽然理论上控方既要发掘犯罪嫌疑人有罪证据，也要发掘其无罪或罪轻证据，但通常在我国打击犯罪是先于保障***的，所以控方往往更着力于发掘犯罪嫌疑人有罪的证据。
而审方，也就是法院是居中裁判的，***在诉讼中的作用是相对被动的，它的职能虽然也要求查清事实，但它不能依职权调查或调取对于犯罪嫌疑人有利或无利的证据。
只有辩方，一般由律师作为诉讼代理人帮助犯罪嫌疑人或被告人行使辩护权。在控辩审中，只有辩方是代表私权利的，在与公权力进行对抗。在西方的法谚说，刑事诉讼就是国家对个人发动的一场战争，那么在这场战争中，律师就是犯罪嫌疑人或被告人雇佣的私人部队。
律师可以在侦查阶段为当事人申请取保候审、申请不予逮捕、申请羁押必要性审查，向侦办机关提出辩护意见，代替犯罪嫌疑人控告申诉等等。
刑事案件辩护的作用体现在两个方：一是维护国家法律的正确实施，通过参与刑事案件的审理活动，阻止发生冤***错案。二是依法维护被告人合法权益，通过参与刑事案件诉讼活动，维护被告人合法权益不被侵犯。
刑事律師，在被告人拘留到開庭之間，辯護律師可直接到拘留所跟違法犯罪分子，探套案情情況，從那個方位減輕對被告人最有利的證據，爭取保候審或改變對***的從輕處罰的法律漏洞，所以，***一般都會請刑事律師進行辯護。
为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢？
谢谢邀请。
1，不是"有律师为其辩护"，这种所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，如果没有律师为其辩护，必然会指定律师辩护。"获得公正审判权"是基本***，这也是联合国的嫌疑犯权利公约的规定。哪怕是表演，走过场，至少也体现了程序公正。而设立辩护制度还不仅仅是追求程序公正，而是追求实质公正。
2，所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，持这种观点就存在偏见。证据确凿，不杀不足以平民愤，这只是大多数人的观点，这种大多数人的观点就正确吗？刑事犯罪不能以"多数人"来认定事实，确定证据，决定量刑！比如，现场10个人中，8个人说张三杀了李四，2个人说是王五杀了李四，在无法排除王五杀李四的情况下，你敢认定是张三杀了李四吗？所以，有矛盾必需排除，而不能搞"少数服从多数"。
3，在司法实践中，事实清楚，证据确凿充分，案件办得严丝合缝，一切证据收集程序合法，环环相扣，没有一点瑕疵的情况很少！根据经验，即使是现场作案，现场被抓的案件，也不可能无懈可击，真的把案件办得无懈可击，或者是有预谋的***案，或者是做的冤案。绝大多数的案件在事实认定，证据收集，定罪量刑等方面存在问题。所以，律师辩护是必要的，律师不是一定把有罪辩护成无罪，而是既要要防止无罪被判有罪，轻罪被判重罪，又要程序公正，不能让侦查机关为追诉犯罪不择手段，要保障公正审判基本***。
4，以上是从辩护制度上考虑。从律师方面考虑，有一些律师并非没有是非观念，但哪怕是心存嫌恶，也要履行职责。而不少律师辩护当一门生意在做，人气很重要，没有露脸机会，怎么让人认识律师的才能？所以在社会上有影响的案件，一些律师免费辩护，不过就是一次合法的广告[_a***_]罢了。当我们把辩护当作一门生意来看的时候，一些律师争取给"证据确凿，不杀不足以平民惯"的案件辩护，不过是一次合同行为，只是辩护律师是否尽力，辩护服务质量是否能达到委托人的要求，就要看辩护律师的水平和能力了。
到此，以上就是小编对于刑事辩护是走过场吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护是走过场吗的2点解答对大家有用。
