大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师权利与保障的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师权利与保障的解答，让我们一起看看吧。
***如你是律师，你会维护罪犯的人身权利还是站在道德的角度重罚？
普通群众可以当道德审判者，而接受了委托的辩护律师必须根据法律维护犯罪嫌疑人的合法权利。
注意了，这里必须说犯罪嫌疑人，而非罪犯。因为在法院判决定罪前，没有人是罪犯！
作为法律人的律师，如果接受犯罪嫌疑人的委托，会站在法律的角度，理智的去看如何正当维护犯罪嫌疑人的人身权利，而不是站在道德的高度去要求重罚犯罪嫌疑人。
刑法的基本原则是罪刑法定原则和罪刑相适应原则。前者规定是否构成犯罪要由法律事先设定；后者强调犯罪行为与所受的刑罚处罚相适应。因此，一个犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，所犯的罪行应该受到什么样的处罚都是由法律事先规定的。律师对这些规定都是十分清楚的，理解也是专业的，不存在律师站在道德的角度要求重罚犯罪嫌疑人，法律就会重罚犯罪嫌疑人。
刑事辩护律师制度的设立也主要是维护犯罪嫌疑人合***当的人身权利、财产权利和其他权利。这也与《律师法》规定的律师的权力义务和职业道德相符合，即律师的职业道德要求律师要用法律的思维去对待犯罪嫌疑人，而不是站在道德的角度去看待犯罪及犯罪嫌疑人。
因此，社会大众也不能站在道德的角度去看待律师的行为，去要求律师的行为，否则的话，就失去了设立律师辩护制度的意义。我们正在建立法治社会、法治***，律师在这个过程中发挥着十分重要的作用，正确的、理智的看待律师的行为，才能建成伟大的法治国家！
刑事辩护中律师的职责就是根据事实和法律提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。用一句大家熟悉的话说就是拿人钱财替人消灾（感觉这句话有悖法律，不妥。）。律师如果站在道德的高度去看案件，那你可以选择不代理这个案件，既然代理了，你就必须去履行职责，去维护嫌疑人被告人的权利。
律师有"重罚"的权力吗？
律师作为辩护人，是以事实和法律为依据，提出自己的辩护意见，维护犯罪嫌疑人的合法权益。即使被判死刑的人，也有他的合法权益，需要得到法律的保障。有人认为，为罪大恶极的人辩护，是“***"所为，这是错误的，不符合法治精神。
道德是法律的基础，法律是道德的底线，从本质上说，二者是一致的。但是，道德比较泛化和抽象，不像法条有明确的规定，所以，律师代理或辩护是“以法律为准绳"，而不是“以道德为准绳"。
在刑事诉讼中，律师只是作为法律人"补强"被告人，争取能和强大的公诉人达到平衡。至于被告人有罪无罪、罪重罪轻，要由法官居中作出判决，辩护律师没有这个权利，也没有“自证其罪"的义务。
如果辩护人替公诉人说话，要求“重罚"被告人，这既不符合法律设置辩护人的初衷，也不能实现被告人花钱请律师的意图。
本人按法律规定和律师职业道德规范处理好自己与犯罪嫌疑人或被告人的关系。
如果本人接受犯罪嫌疑人或被告人委托担任辩护人，根据案件事实和法律规定依法维护其合法权益，提出无罪、从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人有权替自己辩护，这是宪法赋予他的权利。被告人因受客观及主观条件限制，一般不知如何为自己行为辩护，他需要法律专业知识和辩护技能。律师作为被告人的辩护人，代理案件时可根据所掌握的法律知识和律师执业技能替被告人进行充分有效的辩护，律师辩护本质上还是被告人辩护，并不代表律师本人替被告人犯罪行为进行辩护。
作为一名律师和公民，本人日常生活里对一些故意犯罪行为深恶痛绝，从内心里渴望司法[_a***_]从重处罚被告人。例如危险驾驶罪案件，有一些律师和社会名流在媒体上呼吁从轻处理犯罪嫌疑人或被告人，认为他们犯罪行为轻微。我坚决反对从轻处罚醉驾犯罪行为，不能因为醉酒没有造成危害后果就认为其犯罪行为轻微，应当立法从重处罚醉酒驾驶等危险驾驶罪，初犯判拘役再犯判徒刑，要把危险驾驶犯罪苗头消灭在萌芽。
我愿意回答网友问题和咨询，请您关注我的公众号！如果您认为回答有道理，请给我点个赞！
刑事案件里律师为什么起不了多大作用？
人们看待律师在刑事案件中起不了多大作用，眼光集中在审判阶段，并且还专注于有罪与无罪之间。就刑事案件而言，第一审刑事案件主要分为三个阶段，侦查、审查起诉和审判。就案件递进的数量而言，随着程序的递进，呈现递减态势，递减的幅度可能与律师辩护相关。作者认为，律师在刑事案件中作用不大的观点，可能是“瞎子摸象”。
关于律师提出无罪的辩护一般情形下得不到***支持的问题，作者认为主要有以下情形：
律师向法庭提出的无罪辩护可能是基于律师本身的法律素养，对于此类情形，公众，以及委托人不应作出否定的评价。刑法是其他法律综合保护法，如，违反选举法情形严重的，可能构成破坏选举罪，刑法本身并不是选举法的直接保***，法律人应当首先从选举法中寻求答案。关于贿赂选举问题，向熟悉的选民发一包香烟是否是贿赂？不同的法律人可能有不同的理解。
律师向法庭提出的无罪辩护也可能是基于法庭效果，或者社会效果的考虑。作者不认定律师此类的做法，律师应当依法提出无罪、罪轻的辩护，不能哗众取宠，博取法庭效果。一方面，哗众取宠的辩护方式，可能误导被告人及其近亲属；另一方面，哗众取宠的辩护方式，可能引起司法人员的反感。但是，基于证据不足的无罪辩护除外，证据不足的无罪辩护，需要作出专业判断。
- 徐剑随笔，仅供参考。
你觉得起不了作用那是你不了解法律，或者只是通过实体法律的规定，也许你觉得律师非得辩护到无罪释放或者减轻很多才算起作用。现在的诉讼法要求必须得有律师了，法律规定的，律师的更大作用在保证程序的合法…
有很多当事人认为，刑事案子就是给做无罪辩护的，这其实就是一种误解。
辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
因此，律师为被告人做辩护，既包括无罪辩护，也包括有罪时的从宽辩护。
比如某一犯罪行为，法律规定可能的量刑幅度3-10年，在有罪事实清楚的情况下，律师会在最大限度内为当事人争取往3年的方向。
有更多疑问，可以关注刘士军律师，给刘律师留言。
法官、当事人、律师、证人、书记员在庭审中的权利和义务？
你这个太多内容了，简单来说一般法官是主持法庭审理，书记员是记录法庭审理的过程，至于律师只是代理人，在民事诉讼中没有独立的权利义务，证人是负有作证的义务，当事人一般是指原告和被告，他们参加庭审，提出自己主张和反驳对方。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师权利与保障的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师权利与保障的3点解答对大家有用。
