大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地方的法律咨询的问题，于是小编就整理了5个相关介绍地方的法律咨询的解答，让我们一起看看吧。
- 一般约律师谈事情最好选择什么地方比较合适？
- 中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？
- 如果想当律师，是先进律所好还是去法院呆一段，再去律所好？
- 做律师好还是进公检法好？
- 现实中律师、检察官、法官谁的收入更高？
一般约律师谈事情最好选择什么地方比较合适？
一般情况下都会选择咖啡厅、茶座、公园、餐厅之类的。但是如果条件便利的话，可以选择去爬山，在山顶上找一处僻静的地方坐下来，擦擦汗，看着山下的风景，然后和朋友静下来谈谈过去未来等等任何一个话题，感觉会很好。
中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？
如果你问的厉害是指知名度的话，自然是八大红圈所，金杜、君合、中伦、海问、方达、锦天城、国浩、汉坤，但这几家所的知名度主要是通过非诉业务积累的，比如ipo、收并购，主要体现在业务规模上。而诉讼业务是不太容易获得知名度的，因为受执业要求的限制，很多时候要保密，诉讼业务水平的高低也分类型，有擅长股权纠纷的，有擅长合同***的，有擅长家事传承的，不一而足。
外行听名头，内行找专家。北京前10名律所，以非诉见长，上市、并购、重组、发债、海外投资等，你要这类业务和大把银子，找大所没问题。如就是离婚、房产、债务等，建议找身边信得过的律师，费用大众、好沟通。
律所不同于企业，律师不同于工程师。当事人必须明白，具体为当事人提供法律服务的是律师个人，而不是整个律所。如果你说的最厉害指的是业务能力，中国没有最利害的律所。如果你指的是收入高低，倒是有几个做非诉（主要是上市、融资）的所收入非常高。但是，这些非诉业务与日常法律服务不是一回事，换句话来说，即便它再厉害，对普通人没有任何意义。
笔者首先需要说明的是，回答您的问题是价值判断，而非事实判断。首先笔者纠正一下您所提问题的错误之处，从汉语言文学的角度理解，最厉害意味着只有一个，而你提问的是最厉害的几家律师事务所有哪些？其次，根据《广告法》的规定，在宣传时不得使用最好、最厉害等词汇。你说你想做牛逼的律师，笔者建议你先学好语文，因为法律文书功底是否扎实很大程度上依赖于语文功底是否扎实。
有着法律圈福布斯杂志之称的《亚洲法律杂志》评选的我国红圈八所分别是环球、中伦、海问、通商、方大、金杜、竞天公诚、君合8家律所。这8家律所是中国比较顶级、实力雄厚的律师事务所。他们以提供非诉讼法律服务见长。除了红圈八所之外，也有很多实力不容小觑的律师事务所，例如大成、盈科、锦天城、泰和泰等。
如果您想成为一名很牛逼的律师，笔者建议您努力学习（如果还未毕业），考取国内外知名法学院，至少读到硕士研究生毕业，这样在将来选择律所时才有主动权，此外笔者建议如果是名校毕业的法科生最好选择规模大所、强所，因为大所对实习律师、青年律师有统一规范的培养体系，这种体系有利于实习律师、青年律师快速成长。
希望我的回答对您有所启发。
厉害的律师是什么标准？各己站的角度不同，标准绝对是不一致的。因为律师有两面性，为你把官司打赢的谓必就是厉害的。我以为一位好的律师首先是一位有正义感的人，能够正确运用法律和事实证据，使违法或犯罪者知法懂法认罪服法，最大限度地化解与受害人及社会的矛盾。使受害人得当合理合情合法的经济和[_a***_]补偿，从受害的阴影中走出来。如果仅是为了钱而辩护，把合法辩成非法，把非法辩成合法，赢得了官司获取了利益，正义良心何在？再历害的这种律师，也等于在违法犯罪！
如果想当律师，是先进律所好还是去法院呆一段，再去律所好？
很多人会认为先进***，混人脉，再出来当律师，好办事，案源广。但现在这种认识却不一定正确了。***是你想进就能进的吗？通过法考后，还得参加公务员招考，那竞争挺大的，折腾一二年还不一定能成功上岸，上岸后先干几年书记员，再干几年法官助理，再等别的员额法官空出位置了，你才可能成为真正的法官开始独立办案。等你再干几年辞职出来，别人一开始就干律师的已经是摸爬滚打了10几年的资深律师了。你还得从头开始找干律师的感觉，还是个新兵。而你积累的人脉也不一定能用得上，现在已经明确规定，法官辞职当律师的终身不得代理原***管辖辖区的案件。所以真想当律师，就别进***折腾了。
说的不是很清楚，你说的呆一段时间，是在编的还是聘用的？是政工部门还是业务部门？是书记员还是法官助理？岗位不同，选择不同。如果目标就是想做律师，可以托人去***实习或聘用，用心参与学习协助办案人办理案件，用最短的时间了解法官办案的程序、思路，然后可以辞职，找一个“靠谱”的律师事务所、“靠谱”的律师申请律师实习，逐步做一名执业律师。如果是在编的，那就要考虑清楚了，辞职后是有禁业限制的。
如果你最终的想法是要做律师，那么我建议你还是直接出来做律师吧。
两个岗位的氛围不一样，所面临的工作环境也不一样的，***待遇自然有区别，律师相当于个体工商户，多劳多得，实习律师阶段相当于学徒阶段，工资待遇相对同时期毕业的同学有一定的差距。
律师的前期阶段（尤其是实习阶段）经济条件相对差一点，如果是有较大经济负担的，从***好的***出来去律所工作，可能存在一定的落差，对于个人而言是比较现实的一个问题。
而且现在一线城市的***，貌似不是那么好进去的。
选择工作，首先要考虑这份工作会不会使你的劳动力价值随着时间不断增值。
***的工作和律师工作都会使一名将来想做律师的人的劳动力价值增值。但，在一定期限内，比如3—5年，哪个工作会使自己的劳动力价值增值更多一些呢？我来分析一下。
按照***目前实行的员额制，如果你只是一名普通高校的法学专业本科毕业生，三年内你大概率只是书记员。如果你固定地做一位法官的书记员，无论你对那位法官是否满意，你只能跟着，你跟的法官主要审理哪一类案子，要看你的运气。3、5年后你离开***改做律师时，你的主要优势就是了解了***处理案件的一般程序（不是法律规定的程序，是***内部成文或不成文的程序），了解一些潜规则（潜规则，在此无贬义）；除了你经常打交道的法官，和其他法官点头之交。但是法律规定，在三年内（我记得是）你不能代理在你曾经工作过的***的案件。
当然也有些律师会宣传自己是某某***的前法官，这种宣传是被律师行业管理规定所禁止的；另外，你前世是金蝉子也没用，法官和律师的执业经验并不完全重合。
如果你做律师，3、5年内，你可能换过几位师傅，运气好，一直在一家律所做诉讼或非诉业务，你参与了大大小小案件、各种***的处理，你了解了更多的世态炎凉，运气好的话，三年后你就可以独自办理许多重要的案子，五年后，你就是一个成熟的律师了。
做律师好还是进公检法好？
我认为，先去公检法，把律师今后要面对的人和程序都熟悉了，再随着年龄的增加，再进行选择，先去公检法，今后可以去当律师。如果当了律师，再去公检法，好像要困难得多。年轻的时候，要规范工作。年龄大了，再选择宽松就好很多。我1989年到重庆大学工作，在科研项目上逐渐有起色，1992年就申报了国家教委科技进步奖，全国技术转让了八家，那时，一个朋友的姐姐，移民美国，正回来探亲，要把他弟弟，重庆建委材料检验研究中心的一个小负责人，他希望和我一块去美国，他姐说，准备两万元，就可以把美国的邀请函等办妥，我没有***纳，留在国内，回头看走过的路，自己还是很满意的！选择什么路，看如果错了，有没有退路。显然，选择公检法，熟悉公检法，做律师也会顺风顺水的！否则，不然！
从收入、自由及挑战性角度考虑从事律师行业！从稳定、仕途及社会地位角度出发可选择公检法！各有各的优势，主要还是考虑根据自己的性格特点更适合哪个职业！要是从更能实现人生价值角度考量，个人意见律师职业应当是最佳选择！
我不是这个专业，也不是做相关工作的。但身边有朋友做这些。
我觉得两者没有好与不好之分，只是在你自己现在这个阶段，结合你自己的想法，哪个更适合你。
人生没有白走的路，你所经历的都会成为你的养分。
不要想得太多，患得患失，勇敢点，不要给自己设限。
加油!
个人愚见。当然是进公检法好。体制内和体制外不可同日而语。有退休法官当律师的，不见有律师当法官的。在现有国情下，律师作用聊胜于无。法官有自由裁量权，任你律师巧舌如簧，口若悬河，我自置若罔闻，你能奈我何？律师拼得是人脉，有人脉方有案源。当然了，各行各业都有出类拔萃的人土，那些金牌律师动辄年收入千百万元，但那是金字塔顶层人士，大部分律师还属于金字塔底座这层。如果你认为你做律师能爬到金字塔塔尖，那做律师最好不过。如果你也是芸芸众生一员，那还是进公检法吧，毕竟生活无虞，且地位令人高看一眼。
律师有律师的优势，公检法单位也不错。各有所好：
（高贵的品质来自于自身的修养）
一、律师。
职业自由，无拘无束。律师系统行业内部一般执行的都是自由接案负责制，即自己接的案件自己办理，收费统一，交税自负（也有统一扣除的）。愿意多办，就愿意多接，多接多办多出力，也有更多的金钱收入。
最近几年有不少的法官和检察官离职加入律师行业，都有不菲的成绩。但是公安干警因为职业的不同，少有离职后入职律师行业的。
也有部分律师经过选聘，进入了法官行业——这些律师都是高材生，他们的经济基础已经高高在上了，为的就是享受和体验法官地位的尊崇和高贵。
（出污泥而不染者，莲也）
二、法官和检察官。
现实中律师、检察官、法官谁的收入更高？
律师收入不稳定，没有天花板，时间自由。这也是大量法学毕业生选择的理由。检查官法官是***机关公务员。收入稳定，工作稳定。优秀的律师收入应该远高于法检官，级别高的法检官比年轻的平庸的律师收入高。律师的职业生存压力远大于法检。对个人的综合素质要求也高。
这个问题问的有点模糊，比如说范围，时间等等！笔者就自己了解的情况，谈一谈看法！
***定刚毕业的法律专业学生。分别选择了律师，检察官，法官。为了简便说明这里把检察官和法官合并成为法检。而且实际情况法检的差别并不是很大。
极大概率来讲。头三年法检碾压律师。甚至可以这样讲，执业头三年的律师生不如狗。不要问我怎么知道的。这三年一般的职业饭入都要超越律师。律师的收入是入不敷出。
3~5年期间。律师收入基本上赶上好点职业的平均水平。温饱基本上没有问题。法检的小伙伴收入也在提高。大概率法检还是要超越律师收入。
5年以后。如果你还在律师行业里摸爬滚打。那么恭喜你!大概率事件，律师的收入要碾压大部分的法检同行。一个案件的收入有可能就是他们一年的薪资。所以老子为了律师，挨法检的熊很正常，寻求一下心理平衡。
现在随着法律职业资格考试的方式。很多人涌入了律师行业，加大了律师行业的竞争。收入状况不如从前!
法官检察官胜在稳定，而且收入没有差距或差别不大。法官检察官是体制内，按公务员发薪，如果没有其他收入，薪水不能算高。律师之间的收入差距非常大，头部律师年入上亿都可能，底层律师或许仅够温饱。
法官，检察官收入稳定且逐步提高，一般会超过当地百分之九十的律师收入，律师收入不稳定，且差距悬殊。百分之十拥有特殊关系，特殊人脉的律师，能够担任大型国企，银行，国家机关法律顾问的律师，占据了百分九十律师行业的收入。剩下的百分之九十的律师案源基本靠撞大运和别人介绍，办理的基本都是些老百姓鸡毛蒜皮的案件，收费5000元都是一关，这5000元的案件，也不是每个月都能接的到。所里在扣个百分之二三十，再交交税，每月的全额社保，看看律师还能挣多少吧？***，检察院门口的保安都能为难一下律师，和法官，检察官各种津贴，补贴，社会地位比比，错远了。千万别相信律师熬过多少年，就能发家致富的鬼话，那是中国法盲编剧，导游意淫的严重脱离实际***剧，那是律所合伙人给年轻律师画的大饼，目的就是获取廉价劳动力，为自己谋取更多利益。没有特殊背景，特殊人脉关系，律师无法无力实现阶层跨越。
到此，以上就是小编对于地方的法律咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于地方的法律咨询的5点解答对大家有用。
