大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护全覆盖必要性的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护全覆盖必要性的解答，让我们一起看看吧。
有罪辩护与无罪辩护有什么区别？
一、刑事案件可以理解为解决两个问题：定罪和量刑。 定罪就是确定被告人犯了什么罪，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。二、有罪辩护，就是在认可被告人犯罪的前提下（可以是认可控方指控的罪名；也可以不认可控方指控的罪名，但同时认为被告人构成其他犯罪），对其作出罪轻的量刑辩护。 量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。三、无罪辩护，就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪。四、需要注意的是，刑事辩护的目的是促进法律的正确适用，让被告人受到公正的处理，而不是哗众取宠，博取眼球。 对于律师而言，尤其不能轻言无罪辩护。 一些案件，事实已经很清楚了，证据也很确凿，律师再做无罪辩护，就是给被告人和家属一个错误的信号，让他们以为“抗到底”、“死不认罪”，法院就不敢怎么样。这种做法绝对是对当事人的不负责，绝对是一种违法律师职业道德的行为。 如果律师认为案件证据存疑，应当做出证据存疑的无罪辩护，而不能一边看着控方的确凿证据，一边满口跑火车不认账。五、关于刑事辩护，还应说明以下几点：1、刑事辩护不是作秀。以事实为依据，以法律为准绳。促进法律之正确实施，依法维护被告人之合法权益，才是辩护律师的职责所在。辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀、搏出位、吸引眼球，这样的行为可能置被告人于不利，是不道德的。2、争取该争取的，放弃没意义的。司法实践有司法实践的特点，有其自身独有的规律。辩护律师必须尊重这个现实，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河。3、刑事辩护必须“以事实为依据”、“以法律为准绳”，切不可强词夺理。犯罪了，就应该负责。对于证据确凿的事实，应尊重事实，做量刑辩护。如果非要胡搅蛮缠、强词夺理，甚至强行做无罪辩护，不仅起不到辩护的作用，反倒让人感觉是在负隅顽抗。
有罪辩护,是在承认被告已经触犯公诉机关指定的罪名,辩护人作罪轻辩护.。
无罪辩护是指被告的行为根本就不属于刑法规定的犯罪,达不到法定的犯罪构成要件,辩护人作无罪辩护。
辩护的拼音是biàn hù，注音是ㄅㄧㄢˋ ㄏㄨˋ，意思有站在某一方，提出理由或事实为其辩解和在法庭上否定原告申诉的正确性等。我国的辩护分有有自行、委托、指定三种方式。
站在某一方，提出理由或事实为其辩解; 例:他作冗长的演说为自己的意见辩护。
在法庭上否定原告申诉的正确性。
***证据确凿，律师还去辩护，咋想的？
第一，律师为被告人辩护是法律赋予律师的职责。据此，律师可以接受刑事诉讼中任何被告的委托辩护；第二，在***还没有审理之前，你怎么能肯定***证据确凿，除非你目睹犯罪嫌疑人***的全过程；第三，在***案件中，有故意***（当中还有******等），还有间接故意***和过失***，其量刑都是不同的，需要在庭审质证和辩论中确认。第四，证据的认定和对被告人的量刑是复杂的，例如，被告人如果有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚。这一些，律师参与辩护是十分重要的。
哈哈😄这个问题也问得太没有水准了。
同样的***事件，可其性质、其动机、其情节等等，都有诸多的不同。而这诸多的不同，都是在给疑犯定罪或是量刑时的重要因素。而这其中的种种，就得依靠专业的律师来推敲，然后将意见和建议提交给法庭法官来做最后的裁决。
因此，任何庭审的案件，不论你证据确凿与否，都必须需要律师以其专业的知识素养，给法庭提出客观的意见和建议。这是法律赋予每个被告疑犯的权利。
到此，以上就是小编对于刑事辩护全覆盖必要性的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护全覆盖必要性的2点解答对大家有用。
