大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河南刑事辩护专打律师电话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河南刑事辩护专打律师电话的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件没钱请律师辩护怎么办？
不用担心。
这8个省市，办案机关会要求法律援助中心帮你指派律师。其他地区的可能还要看所属省份政策（直接问办案机关就行）。来源《最高人民法院 司法部关于扩大刑事案件律师辩护全覆盖试范围的通知》。
2.办案机关指派律师的其他情形
（1）如果犯罪嫌疑人、被告人属于是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人
（3）审判时被告人未成年的
3.因经济困难或其他原因没有委托辩护人的，可向法律援助中心提出申请。对符合条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
河南打师案被告人常仁尧二审辩护律师的辩护意见，大家看了吗？你咋看？
二审辩护周律师的辩护意见没有看，但周律师答红星报记者提问，还很认真看完了。周律师言简意赅，为打师案埋下了深度伏笔。周律师不愧为有知名度的律师。
上次在周律师接受常某的委托，当二审辩护律师时，我也看了周律师的答记者问。他说“这个打师案没有赢家”。引起了社会高度重视，舆情哗然。这次二次审判，维持原判。周律师在回答记者提问时有句话：虽然维持原判，但被告和张老师都是受害者。
维持原判，明明是张老师又赢了嘛，为什么都是“受害者”？我以为：打师案法院的依法判定没有错，但当今社会的道德观点与法规似乎有点点博弈。因为人们的传统道德有“有仇不报非君子，君子报仇十年不晚，只准州官放火，不许百姓点灯”。或许以上这些传统观念思想，是社会舆情还有一些人为常某某“抱不平”，周律师“都是受害者”说法的个中原因。
***可以依法评判每个事件的对错，但仅靠***是不能全面构建和谐社会的。常某已经拘役八个月，还有十个月就刑满释放。他出来后，不违法再向最高***申诉，或走***渠道***，或再次“真诚找张老师道歉”怎么办？这个打师案不可能就此消停！但愿打师案没有后续报道。
常某殴打老师案，同是一起案件，两个律师的辨护观点，差别甚远！一审律师按无罪辨护，认为常某的行为不构成犯罪，最多是个治安处罚的案件。而二审的周大律师，一接手案件，大打悲情牌，让常某写千字文的悔过书，并说常父步行千里，雪夜到张老师家认错……。其用意很明显，就是想用悲情感动法官，让常某减刑或缓刑。没想到，二审***维持原判！这个结果，对周大律师来说，拿了别人的钱，结果事没办成，很打脸！但是，法律就是法律！任何奇思妙想，旁门左道都阻挠不了法律的公正判决！
虽然在案件上，二审辩护律师周兆成从法律角度进行了比较严谨的意见陈述，但在微博上，周兆成也谈了自己对于案件和常家人的感想，从他的文字当中，能够看得出，他其实也不希望常家再继续折腾下去了，他认为如果常家真的是认识到错误的话，就不要在意结果了。在我看来，周律师对常家的偏执也非常无奈，在二审结果出来之后，常父仍然表示要继续申诉，由此可以看出，有其父必有其子，常某的仇恨基因里，深受其父的明显。
对于常某的行为，很多人自始至终都是不认可的，包括一审判决一年半的刑期，支持和赞同者也占据着绝大多数。而对于常家一审判决后的上诉行为，也没多少人看好。我认为，常家之所以一审上诉，其实[_a***_]心里也是没底的，他们的上诉，不过是一种情绪的发泄而已，他们知道胜诉的可能性微乎其微，但就是愿意一试，说到底还是心里咽不好这口气。
从***开始到现在，常家所有的人，始终还是没有搞清楚一个问题的关键，他们还在紧紧的抓住打老师这个单纯的行为，特别是常父在昨天的个人帐号中称，常某打的不重，打完后老师还正常上课，没有影响工作，在他们看来，似乎只有把老师打的卧床不起才叫严重，才足以量刑。
当街报复打老师，这不是此案的重点。此案的重点在于，你不但把老师当街扇了耳光，而且还安排人给录了相，更恶劣的是把视频外泄了，这才是关键的焦点所在，也是判刑的核心依据。老师被打的***，传播量达到了6亿次的量级，这是一个什么概念？我们退一万步讲，你私下里把老师打了，老师不追究，也就没这事儿了，大家各回各家，一笑泯恩仇。但你搞的让天下人共知，那么就不是简单的两个人的事情了。这才是你犯下的最大的错误所在。
说实话，这个老师对你也是够可以了，如果他现在起诉要求精神赔偿，就6亿次的传播量来看，足够你喝一壶的了。
到此，以上就是小编对于河南刑事辩护专打律师电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于河南刑事辩护专打律师电话的2点解答对大家有用。
