大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师全覆盖办法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师全覆盖办法的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件被告未请律师检察院会安排法援律师为被告辩护吗？
会安排，但要征求犯罪嫌疑人的意见。刑事诉讼中，即便犯罪嫌疑人也有获得辩护的权利，法律也要求要保障犯罪嫌疑人在诉讼中获得辩护。
所以刑事案件犯罪嫌疑人如果没有自己聘请律师为其辩护，检察院有职责询问犯罪嫌疑人是否为其安排法援律师为他辩护，如果犯罪嫌疑人拒绝，要自己为自己辩护的，当然也准许，但要将拒绝记录在案备查。
法律是如何保障人权的？
国内有些人盲目崇拜西方，轻信西方的忽悠，把***仅仅理解为“投票选举”的权力。实际上，我国***对***的理解则更为深刻。在一个发展中国家，***首先体现在人的生存权和发展权，如果连生存都得不到保障，其它权力都是奢谈。要在社会经济不断发展的前提下，逐步改善、提高人民的物质生活水平，妄图一下就把生活水平提的很高，也是不现实的，要在逐步发展中提高。
选举权只是***的一个方面，选举的形式上，各国有各国的国情，不能说只有西方的模式是体现了***的，是最民主的。只要能把老百姓的诉求真正反映上来，***能切实加以解决，就是体现了***，尊重了***。照搬照抄是不对的，现今世界不少国家照搬了西方的模式，结果***不断，经济滑坡，人民生活水平倒退，比如乌克兰，比如伊拉克，等等。这反而促进了***的恶化。
其实法律的本质就是约束，而***所追求的是自由，这两个词本身透着矛盾，但又不可分开！其实我们仔细想想便知道其中的道理了。所谓***，就是一个群体中大多数人认为的自由；而法律就是用制度规范一些自我欲膨胀的人，从而让更多人获得自由的手段。所以***是要靠法律的规范来保障的。规范是什么，规范是约束，所以法律是通过约束小部分人超出社会容忍的“自由”来保障大部分的***的！各个国家不一样，所以，老美不要总拿出世界警察的嘴脸来对我们的***品头论足了！
宪法是我国的根本***。是国家的总章程。它规定了国家制度和社会制度的基本原则，是其它法律制定的基础和依据，宪法具有最高的法律效力。我国公民的***庄严地写在宪法上。
我国公民基本权利有
一，平等权，即任何公民在政治的，社会的，经济的一切领域内，在法律上不受歧视，依法享有与其它公民同等的权利。
二，政治权利和自由
即宪法规定公民有权参加国家政治生活的权利，以及在政治上享有表达个人见解和意愿的自由。其内容包括，选举权和被选举权，言论，出版，***，集社，***，***的自由。
三，宗教信仰自由，即公民有宗教信仰自由，不得强制公民信仰或不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民或不信仰宗教的公民。
四，人身自由，即人身自由，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由。
六，社会经济权利。包括劳动权，休息权，退休人员生活保障权，物质帮助权。
七，教育，科学，文化权利和自由。即公民有受教育的权利，进行科学研究，文学艺术创作和其它文化话动的自由。
看来我要谈到美国自由的话，必须介绍美国人拥有一些什么权利，最简单的方法就是介绍一下美国自由的守护神－权利法案了。这些法案对于中国人并不是什么新鲜玩意儿，我记得在中国的时候，我们都读过这些法案，当时这些法案已经和美国的一些其它重要历史文件一起，被翻译介绍到了中国。但是，对于当时的我们，这只是一些写在纸上有关权利的简单条文，似乎并没有什么现实意义。来到美国之后，最大的不同，就是看到了这些毫无生气的条文在美国人的生活中的如何“活”起来。说真的，看着这些条文活起来，真是非常有趣。我想和你聊的，就是那些“活”的条文。
公民权利的保障，不是仅仅依靠权利法案的条文，它还必须依靠健全独立的司法制度，健康的社会机制，良好觉悟的社会和民众团体。而且，这个社会必须普遍有起码的正义感和公民良知。
——林达《近距离看美国》
人生真是奇怪，我想了这么长时间得出的结果——人的自由与权利靠写在纸上条文维护——竟然就出在我8年前就看过的一本书中就出现了——林达《近距离看美国》。
有一项权利得以保障，有一项自由得以保障。
人的自由与权利仅仅靠写在纸上条文维护在现实中是做不到的，更重要的是靠行之有效的法律制度。
高于***意志的存在——在现实的体现是法律条文
德沃金《法律帝国》：
“正当理由问题具有重要的影响，因为它不仅影响司法权力可以延伸多远，而且影响个人遵守法官制定法的政治与道德义务的程度。它也影响一个有争议的观点可能受到挑战的基础。”
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师全覆盖办法的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师全覆盖办法的2点解答对大家有用。
