鑫发律所

刑事辩护全覆盖的经验启示,刑事辩护全覆盖的经验启示有哪些

大家好,今天小编关注到一个比较意思话题就是关于刑事辩护覆盖的经验启示的问题,于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护全覆盖的经验启示的解答,让我们一起看看吧。

  1. 有什么破案系列的电影好看的?
  2. 司马迁替李陵辩护表现什么品质?
  3. 刑事案件,律师阅卷的第一目的是什么?

什么破案系列的电影好看的?

破案系列的电影推荐

1、《十二怒汉》12 Angry Men (1957):西德尼•鲁迈特导演的第一部作品,个人认为在法律电影中排名第一,在IMDB网站的排名也相当靠前。2007年俄罗斯导演米哈尔科夫翻拍了这部经典,重拍版亦获得很多的好评。

刑事辩护全覆盖的经验启示,刑事辩护全覆盖的经验启示有哪些
(图片来源网络,侵删)

2、《大审判》The Verdict (1982) :西德尼•鲁迈特导演作品,保罗•纽曼演一个穷困于酒的律师办一个重振雄风的案子。本片能反映出在美国“小律师”与“大律师”法庭如何搏弈,富有信息,很能给人各种启发。好片啊。

3、《判我有罪》Find Me Guilty(2006):西德尼•鲁迈特导演作品。影片根据美国司法历史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成,主人公为上世纪80年代的***帮派头目杰基•迪诺西奥(Jackie DiNorscio),故事情节与台词片段均***自18年前入档的庭审记录。由于案情复杂,且牵涉人物众多,审判持续21个月之久,并创下多项纪录:创下了多项庭审纪录:20名被告配备了20名辩护律师、8个陪审团轮番上阵以及史无前例的超长结案陈词(其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天)。

4、《在魔鬼知道你死前》Before the Devil Knows You're Dead(2008):西德尼•鲁迈特导演作品。片名出自于一句爱尔兰当地谚语:“在魔鬼知道你死之前,希望你已经在天堂待了半个小时。”(May you be in he***en half an hour beforethe devil knows you're dead)。导演通过对一个犯罪惊悚的故事描述,揭示人性罪恶及黑暗的一面。

刑事辩护全覆盖的经验启示,刑事辩护全覆盖的经验启示有哪些
(图片来源网络,侵删)

司马迁替李陵辩护表现什么品质?


1. 司马迁替李陵辩护表现出了勇气和正义感。
2. 司马迁作为一个普通的士人,敢于站出来为李陵辩护,表明了他的勇气和胆识。
他不畏权势,不畏强权,坚持维护李陵的公正和正义,展现了他对真理和公平的追求。
3. 司马迁的辩护行为不仅仅是为了帮助李陵,更是为了捍卫法律和正义。
他的勇气和正义感在一定程度上启发了后世人们对于公正和正义的追求,成为了一个榜样。
这也提醒我们,在面对不公和不义时,我们应该勇敢地站出来,为正义发声。

刑事案件,律师阅卷的第一目的是什么?

刑事案件侦查阶段律师虽然有权从公安机关口中了解案件情况,但是这个了解也仅仅是涉及罪名亦或者程序时间节点上的了解,律师无法知晓全案证据的情况。这往往使得律师在侦查阶段的辩护有一种盲人摸象的感觉, 因为无法了解证据情况,律师就无法确定自己的辩护方案以及提出有依据的辩护意见

当案件移送审查起诉之后,律师获得了阅卷的权利。我认为这时就到了刑事案件最重要的阶段,因为律师要通过阅卷,梳理侦察机关取得的指控犯罪事实成立的证据,并且对这些证据进行详细的分析与研判,判断这些证据是否达到了指控犯罪成立的证明标准。律师在对证据进行分析的过程中,首先要从证据的合法性入手,其次关注的角度才是证据真实性以及关联性两个方面。证据的合法性是要解决证据资格的问题,例如通过刑讯逼供的手段获取的口供当然就不具备合法性,属于非法证据,当然也就无法作为认定案件事实证据予以使用;还有录音录像内容与讯问笔录完全不同,这就说明侦查机关没有如实记录笔录内容,这些笔录当然也属于非法证据;一些书证的调取往往没有关于来源的说明,这些没有来源证明的书证也属于非法证据,也无法作为指控犯罪的证据来使用。总之,通过详细分析卷宗材料,我们往往可以发现侦查机关在取证程序上的一些问题,这些程序违法行为有时就会导致证据归于无效。其次,在研判证据具备合法性的前提下,我们就要着重分析证据是否具备证明力,也就是是否具备真实性以及与关联性。如何分析研判证据的证明力,也有很多方法以及法定的证据规则,这里限于篇幅,就不在一一论述。

刑事辩护全覆盖的经验启示,刑事辩护全覆盖的经验启示有哪些
(图片来源网络,侵删)

总而言之,阅卷的首要目的就是要发现侦查机关取得证据的问题,这些问题可能是程序上的,也可能是实体上的,这些问题最终可能导致的结果就是这些证据无法作为认定案件事实的证据来使用。在发现问题的基础上,结合侦查机关的证据以及辩护律师获得的证据(如果有),确定案件是否达到了足以定罪的证明标准,如果认为这些证据无法到达判决有罪的证明标准,律师此时在尊重犯罪嫌疑人的基础上,可能就会做无罪辩护。如果确实证据达到了确实充分的程度,那么律师没有做无罪辩护的空间,此时就应当结合证据做最轻辩护。当然无罪辩护不管是指法庭上的阐述,还包括阅卷后与[_a***_]的沟通,以及相关程序权利的运用,例如申请非法证据排除,申请证人出庭,申请有专门知识的人出庭等等,这些权利的适用,也都依赖于对阅卷后对证据的详细研判的基础之上。

到此,以上就是小编对于刑事辩护全覆盖的经验启示的问题就介绍到这了,希望介绍关于刑事辩护全覆盖的经验启示的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.newfashionpacking.com/post/63862.html

分享:
扫描分享到社交APP