大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护实录第二版的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护实录第二版的解答，让我们一起看看吧。
都说李世民篡改史书，为什么后人还能分析出比较准确的唐初事实？
先说结论，李世民没有修改史书。凡事先说有没有，再谈是不是。史书是什么唐书，资治通鉴这些，这些书都是李世民死后，唐朝灭亡后写的，你不能让一个死人去修改。然后就是史书并不是起居注的集录，它是要根据大量史料来编写的，起居注反而是最不可能依据的资料，因为王朝存在，这个资料不会外泄，王朝灭亡，这个资料最容易损毁，它不是书籍，有印版，有流传，是个独一份。也没有任何资料证明，李世民和后代唐帝，对民间书籍进行过文字检阅和管控。实际上，整个唐朝历史，子反父是个很普通的事情，李隆基也是病变夺权，也是夺了大哥的太子，当然他大哥很明白局势，始终不肯接受太子位，说了国家大乱立有功。唐肃宗灵武称帝，也是造反。最后一点，目前唯一有证据李世民干啥史料的，是他查了起居注，这个过去皇帝是不能看的，史家的规矩，这不是儒家的，这是两个不同百家。但是你得知道啥叫起居注，这个是记录皇帝言行的，李世民在称帝前一天都不会有。什么意思呢？他在天策府谋划玄武门的时候，不会有个起居注的官员在旁边记事，他在逼宫李渊的时候，也不会有。他入主朝廷，还没称帝的时候，这个史官在李渊那里记录李渊准备禅位呢。等李世民成为皇帝，这个史官才会天天记录，李世民今天干了啥，跟那个朝臣会面。评判李世民之前的行为，不是他的职责，李世民之前的言行他也不能风闻记事，他要做的，就是一天天的记事。所以，玄武门事变，根本就不可能有李世民都记录，最多只有李渊的，但当时李渊在游湖，他也不知道多少实际情况就给人堵住了，内外交通是不可能的，不然一道诏书出去李世民可能就人头落地，他会犯这种错误？
是这样滴：按规定，皇帝不可以看原始记录也不能篡改，史料记载，李世民曾经好奇史官是否真实记录就下令观看。这些都是原始记录而不是史书，史书是后人根据原始记录编纂而成。另外，皇帝也无法更改原始记录，因为史官有办法。史书记载，明朝一位皇后要求史官修改犯罪被处死的兄弟姓名，史官满口答应，并当面修改。皇后走了后，又在后面记载了这件事。
首先用“篡改史书”描述有点儿严重了，如果李世民知道后人让他担这么重的罪名，估计他死都不会瞑目。其实，整个过程充其量也只能算是修改国史，李世民往自己脸上涂了一层粉。
另外，李世民一共在位23，就算他能折腾还能把历史改成什么样，他活着的时候史官们任他摆布，那么他死后呢？说不准他前脚刚死，随后史官又改了回来，当然这种可能性极小，毕竟当权者都还是李世民的血脉，所以他们也不可能出李世民的丑。事实上在他授意下，史官写的那点历史根本就不值一提。
贞观三年（629年），李世民下令在中书省特置秘书内省，专门负责修撰前五代史。同年闰十二月，李世民又下令将史馆移入禁中，设于门下内省北部，由宰相监修。从此原著作局不再具有修史职责，史馆成为由皇帝直接控制的门下省的一个常设机构，专门负责修撰当朝国史。
那么，为什么后人还能分析出比较真实的唐初事实？
原因很简单，贞观史本身不长决定了他所能改动的东西很有限，聪明人一眼就能看出来。比如某人买了一套新房子，无论里面随便怎么装修，但外观并没有变，他也不可能拆了盖成猪圈。
唐太宗的皇位并不是由合法继承得到的，而是其杀兄逼父的结果。这一行为不合乎封建法统和***，在封建统治者看来，也不能诒示子孙，垂为法诫。因此，登上皇位后的李世民完全有必要为自己辩护一番。所以贞观年间的史官在撰写《高祖实录》和《太宗时录》时，大肆铺陈李世民在武德时的功劳，竭力抹杀太子建成在唐朝创建过程中的功绩并极力贬低李渊的作用。
（唐太宗李世民）
但是这样做火候不够，还不能说明他皇位的合法性，于是又把着眼点放在晋阳起兵的密谋上面。李世民把起兵的整个过程都说成是自己精心策划，而父亲李渊完全处于被动地位，其目的在于把自己说成是李唐王业的真正奠基人。于是，给人的感觉就像是刘邦与刘老太公的故事。
同样，玄武门之变的整个过程，李世民也把自己说的很无辜、楚楚可怜，完全出于自保，为了活命不得以而为之。其实他想不想皇帝谁不知道！
感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！
到此，以上就是小编对于刑事辩护实录第二版的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护实录第二版的1点解答对大家有用。
