大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护人的证明责任的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护人的证明责任的解答，让我们一起看看吧。
刑事法庭检察官和辩护人是否平等？
答：刑事法庭检察官和辩护人是平等的，双方处于平等的诉讼地位。
在刑事审判活动中，控、辩、审三方是刑事诉讼活动的主体。检察官指控犯罪，辩护人以及被告人进行辩护，合议庭进行审理。控辩双方围绕犯罪事实和证据进行举证责证 ，合议庭主持整个庭审活动，并在审理后作出判决。
举证责任是什么意思？
举证责任是指在法律争议中，当事人必须提供足够的证据来支持自己的主张或辩护。根据法律原则，举证责任通常由主张权利或提出指控的一方承担。这意味着他们需要提供充分、可信的证据来证明自己的主张或指控的真实性。如果当事人无法履行举证责任，法庭可能会对其不利地做出判决或裁决。举证责任在司法程序中起着重要的作用，确保公正和合理的审判过程。
证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？
其实，按照的法律设定的意义看，律师有几方面职责：
一是律师要通过庭审宣传国家法律，让法律***知晓，进而***守法。
二是律师为被告人辩护的实质是协助法庭查明案件事实，使案件事实更加接近和还原真像，不出现冤***错案。
三是律师在证据确实的情况下，仍然为辩护人辩护是充分保护被告人的权利，发现和提示法庭有利于被告人的案件情节和事实，从而由法庭斟酌量刑轻判。
四是提问中所说的证据确凿，仍然是公诉一方的单方认定。单方认定并不完全就真实正确，仍然有必要通过律师提出相反意见进行质疑查证，只有达到控辩双方均无保留意见的认为证据确凿了，才可以说是按照法律规定是证据确凿。即使如此，也仍然不能完全保证就是绝对的证据确凿。
正是因为这样的原因，即便我们认为案件证据确凿，仍然有必要有律师的参与辩护。
谢邀！
事实证明，当年很多证据确凿的案件，都出现了重大问题。
怎么看待证据确凿？二审法院维持了，算不算？再审***也维持了，算不算？
二审***的法官水平高不高，再审***的水平高不高？
他们的法律水平和素养，比吃瓜群众高吧？
但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……
律师不能让有罪的人逃脱法网，也不一定防止冤案的发生。
但是，这是一道防火墙。
在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。
在***判决没有生效以前，任何人都是无罪的，更别扯什么证据确凿。楼主连最基本的法律常识都没有，还来提这样的问题？为什么叫犯罪嫌疑人？为什么叫被告人？为什么不直接叫罪犯？搞清楚法律关系，就不会纠结于律师为什么要替被告人进行辩护。***都还没有定人家的罪呢？你就给人家定罪了？
律师就是干这活的人。律师帮助指导当事人伪造证据的行为是违法行为。当事人如有发现，到市人大，省人大，逐级举报律师。有错案的话，到市人大，省人大，全国人大，逐级实名举报法官枉法裁判。
辩护，是被告人的一项权利。哪怕他十恶不赦，但审判的时候依然有请辩护人的权利。
国家制定这个法律，本意上是避免***案冤案的发生。
因为有时候看似证据确凿，实际上不一定是确凿的。要不然也不会有冤案***的事情了。
辩护律师就是为了制衡公检法这样的国家机器，尽最大可能减少冤案错案的概率。
但是，现在刑事辩护律师好像失去了这个作用。原因是，尽心尽责律师的太少了。
***指定的辩护律师，绝大多数就是走个场而已。
家人请的，很多律师在法庭上的表现就是给家人看的，说看吧，我尽力了，你钱花的值。对于被告人的辩护，则基本是走个场。
更有些律师，则是为了钱，为坏人脱罪。有的甚至是为坏人和法官之间连线搭桥，从而逃过法律严惩。
到此，以上就是小编对于刑事辩护人的证明责任的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护人的证明责任的3点解答对大家有用。
