大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于找刑事辩护律师帮助犯罪的问题，于是小编就整理了2个相关介绍找刑事辩护律师帮助犯罪的解答，让我们一起看看吧。
犯罪人如何给自己请辩护律师？
犯罪人在不同的阶段可以***取不同的办法请辩护律师来为自己辩护。
1、在警方对犯罪嫌疑人***取强制措施之时，请警方转告家人聘请律师。
2、在羁押场里，可以请监管民警方转告家人聘请律师，如果能支付报酬也可以自己请律师。
3、犯罪嫌疑人属于未成年人或者可能判处死刑的，在没有律师辩护下，法院应当指定律师为其辩护，否则不能开庭审理。
律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实***？
我听罗翔讲过这个，这个体现的是法治，从法律上来说，只有***下了判决书才是有罪，否则就还是犯罪嫌疑人，有罪没罪是判决之后的，判决之前他有权要求律师辩护。早些时候法治紊乱的时候，比如某革某严打，很多人不经辩护甚至不经过正常审判就被定罪，至今还有许多冤***错案没被翻。如今虽然律师行业参差不齐，法网恢恢，有漏网之鱼，但请律师是最基本的***
先讨论什么是明知，我认为无非三种可能。律师本人是受害者，律师是犯罪目击证人，律师是本案真实的犯罪分子。
除开以上三种情况，律师又怎么能判定一个犯罪嫌疑人确实有罪呢？
其次，除了无罪辩护，律师还可以做罪轻辩护。
话不能这样说，专业的律师是用一切证据为委托人辩护，而不是挑战法律。
首先抛开那些真的为了钱指鹿为马的无良之辈，单纯从专业讨论。辩护律师的存在是必要的，在他们眼里委托人先不存在“是非”，因为是非是从证据指引，律师本身没有参与委托人的行为过程，委托人在法律与道德上的指控是社会氛围大概率指向，那么，辩护律师接受委托，说明他认为有能力反证这些概率的误区，因此在法庭上举证与引用法条进行职业规范内的辩护行为。
从另一个角度说，相对控方律师是一个验证本方严谨性的参照，如果控方在法庭上举证和辩护时有被对方反击，而中途休庭时，证明存在漏洞，尚待夯实证据。这本身就是一个辩证过程，作为控方要做到所有证据与运用的法条相吻合，逻辑严谨，充分证明事实之全部无可辩驳才能成功的伸张正义。任何有漏洞的案件都不能确凿结案。
所以没必要道德***专业的律师，他们今天可以是控方，明天可以是辩护律师。
明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。
如果指控故意***，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。
所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业***的问题。
如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业***。
明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。
明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。
律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！
明知当事人有罪而作无罪辩护，不符合法律职业***。
举个例子，上海王振华猥亵女童案，王老板花了1200万找了个上海的律师，据说是某所主任，王老板的要求只有一个就是做无罪辩护。那主任表示不行，只会为王老板做罪轻保护。
后来王老板把主任换掉了，给了[_a***_]的律师陈某某和广东的某律师，他们表示可以为老板做无罪辩护。结果大家都搜的到，判5年，基本上是这个情况下的罪高刑了。
中国的法治有要求的，如果连最基本的道德观念都没有，如何成为社会主义中国法律服务者。
到此，以上就是小编对于找刑事辩护律师帮助犯罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于找刑事辩护律师帮助犯罪的2点解答对大家有用。
