大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻庭审现场律师辩护经典的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婚姻庭审现场律师辩护经典的解答，让我们一起看看吧。
从犯开庭时请律师辩护还管用吗？
刑事犯罪的基本原则是无罪推定，检察院证据不足，未经法院审判，不得认定任何人有罪，律师的作用就是依据被告人的主观、客观、检察院提供的证据、是否存在自首、立功等情节，从法律角度保护被告人。
自首、立功、已经全额赔偿、获得被害人家属或原告人谅解，究竟属于从犯、帮助犯还是胁从犯，等等等等，都是法官的量刑情节，有部分也是自由裁量权的范围，都是可以尽量争取的，何谓管用不管用呢？
如果辩护律师明明知道委托人有犯罪事实，还为其辩护，律师该承担什么样的责任？
常某殴打老人一案被判一年半，常母洪欢号称起诉二十年前殴打常某的过错，这一家人我不敢想象当年如果真像他们所说张老师殴打了常某，那张老师能活到今天算是奇迹，第一常父那身高马大机智灵活的社会关系，能一夜之间号召数百人签字为儿子解脱，这不是一般人能做到的，其二，就算当年张老师殴打常某那他万万活不到今天，以常父的做人风格我觉得张老师早就在本地活不下去了被折磨死了，其三，常母为人刁钻，张老师如果殴打常某那他今天早就不在教育机构了，早就身败名裂被赶出本地了，我的分析不知道大家认不认同，所以说张老师殴打常某只是一面之诗，完全是常某意淫出来的谎话，仅供***参考。
律师依法辩护不应承担任何责任！
依我之见：受托律师明知自己的当事人己被公安机关刑事立案侦查和检察机关提起公诉的《起诉书》指控的犯罪事实，而该委托律师依法有权仍然为其辩护，“该律师有责任认真而负责任地进行无罪丶罪轻丶减轻，或免除刑事处罚的辩护”，而不得只收诉讼费而敷衍塞责丶或不办理辩护事宜。
为什么？
因为我国现行《宪法》规定了犯罪嫌疑人有辩护的权利，而我国现行《刑事诉讼法》又规定：犯罪嫌疑人或被告人有获得律师辩护的权利，而律师为犯罪嫌疑人丶被告人进行刑事辩护时，全国人大常委会通过的《律师法》规定：委托的律师有权利根据事实和法律为犯罪嫌疑人或刑事被告人作无罪丶罪轻丶减轻或免除刑事处理辩护或有关诉讼事宜。
那么，什么又叫做认真做好诉讼事宜呢？
依我之见：受委托律师依法从当事人处了解全案的真实案情，并根据当事人提供的有利于当事人的证据线索积极依法开展调查取证，对在检察机关阅卷中所获证据进行庭前质证分析，对案卷中的“[_a***_]意见”等证据从程序到实质内容进行分析并依法提出申请重新鉴定丶补充鉴定的建议；在法庭开庭时，受委律师积极依法交叉询问被告人丶证人丶鉴定人和质疑控方所示的所有当庭出示的各种证据，并积极出示自己依法收集的，或者诉讼证据卷中有利于当事人无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的各类证据；法庭辩护时，一方面当事人的行为确己构成犯罪的，辩护律师应教育当事人认罪服罚，另一方面应驳斥控方的刑事指控，并根据法庭调查核实的犯罪事实为被告人作无罪丶罪轻丶减轻丶免除刑事处罚的辩护。
如果委托律师只收钱，不为办理当事人上述诉讼事宜，比如应该不询问当事人了解案情而不询问了解丶该出席法庭而缺席不出庭丶该质证而不质证丶收集了证据或卷内己有有利当事人证据的不示证丶不发表辩护意见……等”不作为”等严重不负责任丶不履行律师职责的行为该怎么办呢？依我之见：当事人及家属有权向该律师所注册地的律师协会或当地县级以上的司法行政管理机关投诉，注册地的律协或司法行政机关会依法依协会章程处理该“不作为”的律师。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
到此，以上就是小编对于婚姻庭审现场律师辩护经典的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻庭审现场律师辩护经典的2点解答对大家有用。
