大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询和问答的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律咨询和问答的解答，让我们一起看看吧。
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
首先请律师的原告还是被告绝大多数是不懂法，不懂法律的程序，怎样去维护自己的合法权益。另则是有理在诉讼和庭审时无法表达自已的诉愿，意愿。最后是不懂得寻找对方的缺陷，攻击对方的弱点寻求法律依法公平公正的帮助有理的一方，或者减轻自已的责任。
因为法律不可能细到把一段事实分成若干段，再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时，大方向不会错，细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题，这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官，使法官对细节的判断偏向于自己一方。
路过:
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
请律师是因为ta们熟读律法，对于普通人是做不到的，另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙，谁有多余的时间去研究宪法呢。
法官只是看谁的证据足，谁有理。有些案子法官就算知道你是冤枉的，拿不出证据来只能判你败诉。
个人打官司往往会出现有理说不清的现象，找个律师能把一些细节梳理的条条是道，能往证据链上去靠，很多官司还是有必要找个律师费。当然律师素质参次不齐，导致很多当事人不相信律师。
这个问题问得有点意思啊！
确实，法官当然是分的清对与错，是与非了，而且法官的法律造诣肯定是不错的，否则无法当法官，法官也当然相当了解法律，但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢？
举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还，你去法院打官司，那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢？
你肯定要提交相关证据吧，那你知道你需要提交哪些证据吗？也许对于欠钱不还的事，可能大家还都了解，知道要交借条，但是你知道如果仅有借条，没有其他的证据，也是有可能败诉的吗？
所以如果你有律师的话，他会建议你借条没有都没关系，但是你一定要交转账记录，或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据，因为这才是核心，但是很多人会忽略这一点，觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。
对于其他更复杂的案子，那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧，还有法庭辩论的技巧，你即使有一肚子的理，但是都说不出来，或者都说不到点上，那不也是白搭吗？你如何有条不紊的，一五一十的全都让法官听进去，并且全都让法官***纳，这个才是关键。
你必须要把证据给法官，法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错，如果你有一肚子的理，可是说不出来，或者说的都不在点儿上，就算法官再懂法律，他也不会了解你的案子到底是什么？所以这就有可能因为你不懂法律，或者说不懂举证的技巧，不懂法庭辩论的技巧而导致的失败，这样的失败，你不觉得很可惜吗？
所以，如果你不想做这种有理说不清的当事人，就需要委托律师，这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事，并且***纳我们的观点，并且提交最有利于我们的证据！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
在法庭上怎么回答法官的问题和对方律师的提问呢？
第一、实事求是的回答问题。在法官和律师提问时，尤其是那些看似与案件无关的问题，更要实事求是的说，因为说真话将来无论对你有利还是不利，你都不会后悔。一旦说了谎，对方拿出证据时，你就会很被动。法官认为你不是个诚信的人，即使你说了真话，法官也不一定会***信。同时说真话，无论谁问、也无论何时问，更不论问多少次，因为陈述的是事实，第一次陈述都不会有大出入。需知，但凡走过必有痕迹。
第二、回答问题要简短，直接、不要反问。简短回答便于书记员记录，同时也不易露出破绽，以免授人以柄；直接，不反问，会让人感觉你没有什么要回避的，坦诚直率，感觉你的话可信度更高。每个人做事都会有这样或那样的原因，在你直接回答是与不是之后，如果有对你有利缘由，尽量跟一句简短的话阐明这样做的原因，在法官还没来得及制止，你的话已经说完了。这可能有助于大家理解你的行为或者引起了法官新的思考，对查明案件事实有帮助。
到此，以上就是小编对于法律咨询和问答的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询和问答的2点解答对大家有用。
